עורך דין נדל'ן במרכז מאמצי טראמפ לפטור את שופט ההונאה האזרחית מטיל מפתח ברגים עם בקשה לביטול זימון 'לא תקין'

משמאל: השופט ארתור פ. אנגורון בבית המשפט העליון של מדינת ניו יורק ב-5 באוקטובר 2023. (מאיר חיימוביץ/נורפוטו דרך AP); מימין: הנשיא לשעבר דונלד טראמפ מדבר עם התקשורת במלון בוושינגטון, יום שלישי, 9 בינואר 2024. (צילום AP/Susan Walsh)

עורך דין הנדל'ן בעיר ניו יורק, במרכז מחלוקת המערבת את השופט שפיקח על משפט ההונאה האזרחית של דונלד טראמפ, מחפש כעת להחזיר את המעורבות שלו בתיק באופן ניכר.

לפי עורך הדין אדם לייטמן ביילי, הוא ושופט בית המשפט העליון בניו יורק ארתור אנגורון דנו בתיק ארוכות במהלך צ'אט במסדרון שלושה שבועות לפני שבית המשפט הוציא פסק דין שובר קופות שמצא את טראמפ, כמו גם אנשים וגופים אחרים, חייבים בסכום כולל של 364 מיליון דולר. כולל ריבית, טראמפ עצמו חייב 454 מיליון דולר לפי הפסיקה.

ההגנה של טראמפ תפסה את ההאשמות. ראשית, בתקשורת, על ידי גריפה של אנגורון בתהליך הרטורי של ייצור פיח כאשר הערותיו של ביילי דווחו לראשונה במאי. אָז, מוקדם יותר החודש , הסנגורים הגישו בקשה לאנגורון לבטל את עצמו עם ערעור על פסק הדין - או לאפשר דיון בטענות.

כעת, ביילי מחפשת לזרוק מפתח בעבודותיו של טראמפ.

• 'להעמיד פנים שזה לא קיים': אברגו גרסיה דוחה את בקשת הסנקציות לאחר שמנהל טראמפ טוען שההערות של פוקס ניוז היו 'הכרחיות כדי להגן' על הממשלה

• 'ממשל חסר בושה': עובדים פדרליים מאשימים את הממשלה בניסיון להוציא טרנסג'נדרים מכוח העבודה עם שינוי ביטוח חדש

• 'יש לתת עליהם דין וחשבון': השופט הפדרלי אומר שיש 'ראיות משמעותיות' קריסטי נועם קידמה תיאוריה 'גזענית' כדי לשלול מהגרים מעמד מוגן

ב-20 ביוני, ב תיוק בן 24 עמודים , הסנגורים טענו כי אנגורון צריך לזוז הצידה או לאפשר לתהליך ההוכחות המלא להתנהל.

מתוך התנועה, באריכות:

כעת, צצו האשמות שחושפות כי ייתכן שבית המשפט עסק בפעולות שאינן עולות בקנה אחד עם האחריות הנלווית ללבישת הגלימה השחורה ולישיבה בדין. באופן ספציפי, בית משפט זה הואשם בפומבי בעיסוק בתקשורת אסורה בנוגע לגופו של מקרה זה, תוך הפרה ברורה של הקוד ושל השבועה החגיגית של בית משפט זה. התנהלות כזו היא 'מנוגדת לתפקיד השופט'. יתרה מכך, היוודע כי ייתכן שבית משפט זה התעלם מהנחיות אתיות בסיסיות במהלך ניהול ההליכים הידועים לשמצה, מבשר על נזק בלתי הפיך לשלטון החוק. לסיכום, נראה כי בית משפט זה התנהל לא רק בניגוד לחוק השולט ולחוקה, אלא אולי גם בניגוד לסטנדרטים השולטים של התנהגות שיפוטית.

מציין הצעת טראמפ נפתחה חקירה על דיון ביילי על ידי ועדת מדינת ניו יורק להתנהגות שיפוטית לאחר שהשופט פרסם הצהרה, באמצעות דובר, שהתעקש שהשיחה שלהם לא הייתה מופרכת ולא השפיעה על החלטתו.

'במקום שבו, כמו כאן, ניתן להטיל ספק בחוסר משוא פנים של בית המשפט הזה בנסיבות העניין, הוא חייב לחזור בו', נמשכת הצעת הביטול של טראמפ. 'אכן, אין שום אמצעי אחר להפיג את הצל המתנשא כעת על חוסר משוא פנים של בית המשפט הזה.'

בתורו, צוות הנשיא ה-45 עבר לזימון ביילי לכל מסמך הקשור לשיחה של מומחה הנדל'ן עם אנגורון.

לאחר מכן, ביילי הגישה בקשה לביטול הזימון. שני הצדדים הלכו קדימה ואחורה על התנועה. ביום שישי, ביילי הוגשה שוב .

בבקשה, עורך דינו של ביילי עצמו, ג'ון דסידריו, מציין כי טראמפ ביקש 'שקיפות מלאה ביחס לאופי ולהיקף היחסים של בית משפט זה עם מר ביילי, לרבות כל דפוס תקשורת בין מר ביילי לבית משפט זה'.

בקשה כה מרחיבה, טוען דסידריו, נותנת את המשחק.

'נתבעים' הודו בחיפוש אחר 'כל דפוס' של תקשורת בין מר ביילי לבין בית משפט זה מאשר שדרישת זימון מס' 2 היא 'מסעת הדיג', עבור 'מסמכים לא ידועים שעשויים להתקיים או לא קיימים, בנוגע למידע שלפי הצהרת העניין של הנתבעים עצמם, אינו קשור ל'פעולה' או ל'נושאים העובדתיים' שהועלו בעבר, כפי שהעלו ביילי' התנועה ממשיכה.

במילים אחרות, עורך הדין של ביילי טוען משהו לפיו יש להרים את עורכי הדין של טראמפ בעצמם חזיזים .

ביילי התנגד בעבר לאחת מבקשות הזימון כ'חו'ל'. טראמפ השיב כי הטיעון מצביע על 'נפח גדול של תקשורת' בין ביילי לבין בית המשפט, או צוות בית המשפט, אשר 'אינן קשורות' למחלוקת על הדיון.

'הודאת הנתבעים היא אישור ברור לכך שהזימון של הנתבעים מבקש לחקור הודעות, שאולי קיימות או לא קיימות, אך, אם הן קיימות, אין להן שום קשר לתביעה או לבקשת הדחייה של הנתבעים', ממשיך דסידריו. 'האופי הפסול המיועד של דרישתם של הנתבעים לא יכול להיות ברור יותר.'

מאט נחם תרם לדוח זה.