שופט שפיקח על משפט ההונאה האזרחית של טראמפ נחקר על ידי גוף פיקוח שיפוטי לשיחה במסדרון עם עורך דין שאומר שהם דיברו על המקרה לפני פסק הדין

משמאל: השופט ארתור פ. אנגורון מצטלם באולם בית המשפט ליום הרביעי למשפט ההונאה האזרחית של טראמפ בבית המשפט העליון של מדינת ניו יורק ב-5 באוקטובר 2023. (צילום מאת מאיר חיימוביץ/NurPhoto דרך AP). מימין: הנשיא לשעבר דונלד טראמפ מדבר עם התקשורת במלון בוושינגטון, יום שלישי, 9 בינואר 2024, לאחר שנכח בדיון בפני בית המשפט המחוזי לערעורים של DC בבית המשפט הפדרלי בוושינגטון. (צילום AP/סוזן וולש)

צ'אט במסדרון בין עורך דין נדל'ן בעיר ניו יורק לבין השופט שפיקח על משפט ההונאה האזרחית של דונלד טראמפ, עורר חקירה על ידי הגוף המפקח השיפוטי של האמפייר סטייט.

עורך הדין אדם לייטמן ביילי חשף את השיחה בראיון בפברואר לעיר ניו יורק תחנת הדגל WNBC . הראיון, לעומת זאת, דווח רק השבוע.

'אני לא חושב שהשופט הזה מיישם את החוק כראוי', אמר ביילי לתחנה. 'ואני מעריץ גדול של השופט הזה'.

קלואי ג'ונס אקרון

לדברי ביילי, השיחה התרחשה שלושה שבועות לפני שופט בית המשפט העליון בניו יורק ארתור אנגורון הוציא פסק דין שובר קופות שמצא שטראמפ, העסקים הקשורים לו הפועלים במדינת ניו יורק תחת מטריית ארגון טראמפ, בניו אריק טראמפ ודונלד טראמפ הבן, וסמנכ'ל הכספים של טראמפ, אלן וייסלברג, חייבים 364 מיליון דולר.

• 'להעמיד פנים שזה לא קיים': אברגו גרסיה דוחה את בקשת הסנקציות לאחר שמנהל טראמפ טוען שההערות של פוקס ניוז היו 'הכרחיות כדי להגן' על הממשלה

• 'ממשל חסר בושה': עובדים פדרליים מאשימים את הממשלה בניסיון להוציא טרנסג'נדרים מכוח העבודה עם שינוי ביטוח חדש

• 'יש לתת עליהם דין וחשבון': השופט הפדרלי אומר שיש 'ראיות משמעותיות' קריסטי נועם קידמה תיאוריה 'גזענית' כדי לשלול מהגרים מעמד מוגן

'למעשה הייתה לי את היכולת לדבר איתו לפני שלושה שבועות', אמר ביילי ב-16 בפברואר, היום שבו ניתנה פסק הדין. 'ראיתי אותו בפינה [בבית המשפט] ואמרתי ללקוח שלי, 'אני צריך ללכת'. וניגשתי והתחלנו לדבר... רציתי שהוא ידע מה אני חושב ולמה... אני באמת רוצה שהוא יעשה את זה נכון.'

השופט לא חולק על השיחה שהתקיימה - אבל אומר שלא היה שום דבר לא נעים בצ'אט בכלל.

'שום שיחה צדדית בעניין זה לא התרחשה בין השופט אנגורון ומר ביילי או כל אדם אחר', אמר דובר משרד המשפטים של מדינת ניו יורק, אל בייקר ל-WNBC. 'ההחלטה שהוציא השופט אנגורון ב-16 בפברואר הייתה שלו בלבד, נשקללה לעומק, ולא הושפעה לחלוטין מהאדם הזה.'

בתיק ההונאה הארוך ומרחיק לכת, כמה נאשמים - כולל חברות רבות הקשורות לטראמפ - נמצאו אחראים במספר סעיפים בפסק דין מקוצר בספטמבר 2023.

'ג'ייסון בלו'''' תאריך יציאת גריפית'

בין אוקטובר לדצמבר 2023 נערך משפט על ספסל - כלומר משפט ללא חבר מושבעים - על היקף האחריות. בסופו של דבר אנגורון הגיע לעונש שנמנע מ-370 מיליון הדולר שהמדינה ביקשה בינואר. בצו בן 92 העמודים שלו, השופט סבר כי ההונאות שנחשפו על ידי התובע הכללי של מדינת ניו יורק, לטיטיה ג'יימס והצוות שלה, 'מזנקות מהדף ומזעזעות את המצפון'.

ביילי אמר ל-WNBC שהוא אמר לאנגורון שחוק הונאה שנעשה בו שימוש בתיק לא נועד לסגור חברה גדולה - והדגיש שהפרשנות הזו של החוק הייתה בנקודה במיוחד במקרה שלא היו לו קורבנות מוגדרים בבירור.

איפה ויויאן קינג היום

טראמפ ביקש להרשים בבית המשפט שאף אחת מההונאות בבנקים ובחברות פיננסיות אחרות הנדונות בתיק לא התלוננה מעולם על ידי הגופים שהונו בעצמם - והדגיש שכולם הרוויחו כסף בכל העסקאות שנחקרו. טענת ההגנה לא צלחה אצל אנגורון.

במה ש-WNBC שידרה מהראיון, ניתן לקרוא את תוכן הדיון המתואר בין עורך הדין המקרקעין לשופט המפורסם במדינה כהתייחסויות מעורפלות לחוק בניו יורק באופן כללי. נראה כי ביילי, מצדו, מאמין בבירור שהדיון היה בנקודה ובנוגע לתיק ההונאה של טראמפ.

'הסברתי לו שלי - חוק זמן קטן למקרים קטנים', אמר ביילי. ״היו לו הרבה שאלות, אתה יודע, על מקרים מסוימים. עברנו על זה״.

ביילי, מצדו אמר ל-WNBC שהוא לא מעריץ של טראמפ. בעוד שעורך הדין המקרקעין צוטט בהרחבה כמומחה משפטי בתיק, הוא לא היה מעורב באופן פורמלי בהליך.

תוך ציטוט של 'מקורות הבקיאים בעניין', דיווח WNBC כי התקרית נבדקת על ידי ועדת מדינת ניו יורק להתנהגות שיפוטית.

אם הדיווח הזה נכון, הבא כלל 'דיבור משפט' של מערכת בתי המשפט בניו יורק יחול לכאורה על המצב:

שופט יעניק לכל אדם שיש לו עניין משפטי בהליך, או לעורך דינו של אותו אדם, זכות שימוע על פי דין. שופט לא יזום, יתיר או ישקול הודעות צדדיות, או ישקול הודעות אחרות שנשלחו לשופט מחוץ לנוכחות הצדדים או עורכי דינם בנוגע להליך תלוי ועומד או מתקרב, [אלא אם כן חל חריג].

אחד מעורכי הדין של טראמפ תפס את החשיפה כדי למתוח ביקורת על השופט.

'ג'ייסון בלו'''' תאריך יציאת גריפית'

'הקוד לא מספק חריג עבור 'טוב, זו הייתה שיחה קטנה' או 'טוב, זה לא ממש השפיע עליי' או 'טוב, זה לא היה משהו שאני, השופט, מצאתי משמעותי'', אמר כריסטופר קיס ל-WNBC. 'לֹא. הקוד מאוד ברור״.