האנטר ביידן (צילום AP/J. Scott Applewhite), גארט זיגלר מדבר על האנטר ביידן ב-YouTube (צילום מסך של YouTube/Reporter.London)
שופט פדרלי בקליפורניה שתרם לקמפיין של הנשיא ג'ו ביידן לשנת 2020, המשיך להתמנות לבית המשפט שלוש שנים מאוחר יותר, ולאחר מכן שרד ניסיון לכפות את דחייתו מתביעת ה'פריצה' של האנטר ביידן, סירב ביום חמישי לזרוק תיק הונאה מחשבים נגד מנתח מדיניות לשעבר ב'דו'ח המחשב הנייד של טראמפ' של הבית הלבן באינטרנט.
השופט המחוזי בארה'ב הרנן ורה מצא כי בנו של הנשיא, כעת עבריין מורשע, בשלב דחיית התביעה נגד גארט זיגלר 'טען מספיק את המרכיבים הדרושים בתביעותיו בגין [sic] על פי חוקי הונאת מחשבים פדרליים ומדינתיים'.
כיסוי קשור:
-
'להעמיד פנים שזה לא קיים': אברגו גרסיה דוחה את בקשת הסנקציות לאחר שמנהל טראמפ טוען שההערות של פוקס ניוז היו 'הכרחיות כדי להגן' על הממשלה
-
'יש לתת עליהם דין וחשבון': השופט הפדרלי אומר שיש 'ראיות משמעותיות' קריסטי נועם קידמה תיאוריה 'גזענית' כדי לשלול מהגרים מעמד מוגן
-
'סוד גלוי': בית החולים נתן לגינקולוג לבצע חתכים 'מיותרים', כריתות רחם וניתוחים אחרים בלמעלה מ-500 נשים כדי להגדיל את ההכנסה, כך נכתב בחליפה
באפריל, השופטת המחוזית של ארה'ב מוניקה רמירז אלמדאני, שופטת פדרלית נוספת בקליפורניה שטיפלה בבקשת הדחייה של זיגלר, הגיעה למסקנה כי ורה לא היה צריך לעזוב את התיק , רואה את זה כדומה באופיו לכישלונותיו של העבריין לשעבר הנשיא דונלד טראמפ שהורשע לאחרונה בתביעתו הלא מוצלחת של טראמפ נגד קלינטון RICO כדי להבטיח את דחייתו של משפטן שמונה על ידי ביל קלינטון.
זיגלר טען כי ה'נושא' הפוליטי של תביעתו של האנטר ביידן ותרומתו של ורה בסך 'לפחות 1,600 דולר' לקמפיין 2020 של אביו של התובע היו די והותר כדי לדרוש סירוב, בהינתן שאלות סבירות לגבי האם השופט יכול להיות חסר פניות על רקע הרפובליקנים בבית הנבחרים. חקירת הדחה .
אבל אלמדאני אמר כי הנאשמים, כולל זיגלר וחברת ICU LLC שלו, שעושים עסקים כאתר האינטרנט של מרקו פולו שפרסם את 'דוח המחשב הנייד של ביידן', לא הראו 'שום עדות להטיה' מצד ורה 'שנובעת מגורמים חוץ-משפטיים'.
זיגלר, שעבד בעבר עבור יועץ הסחר לשעבר של טראמפ, פיטר נבארו, כמנהל שותף במשרד למדיניות סחר וייצור, נתבע על ידי האנטר ביידן בספטמבר האחרון על כך ש'פרץ' לכאורה ל'גיבוי מוצפן של אייפון'.
ביידן טען כי זיגלר, שאותו כינה 'קנאי', ו-ICU LLC עסקו ב'פעילויות לא חוקיות לקידום האג'נדה הימנית שלו' ו'ניהלו קמפיין מתמשך, חסר יציבות ואובססיבי נגד התובע וכל משפחת ביידן במשך יותר משנתיים'.
זה, טען ביידן, הביא ל'גישה, התעסקות, מניפולציה, שינוי, העתקה ופגיעה בנתוני מחשב שאינם בבעלותם וכי הם טוענים שהשיגו מפריצה לנתוני האייפון של התובע ומסריקה של עותק של הכונן הקשיח של מה שהם טוענים שהוא המחשב ה'נייד' של התובעת.'
זיגלר, שכינה את התביעה תביעה אסטרטגית בלתי מותרת נגד שיתוף הציבור (SLAPP suit) על פי חוקי קליפורניה, ניסה לטעון שהתובע מתפרץ ומבקש להעניש את מימוש פעילות התיקון הראשון המוגנת, כלומר פרסום 'מידע, מדיה ומיילים שמקורם בקבצי 'Biden' הידועים לשמצה.
אך למרבה הצער של הנאשמים, ורה דחתה ביום חמישי את האתגרים של זיגלר בנוגע לסמכות השיפוט, המעמד והמקום. השופט גם לא מצא כי ביידן נכשל בהצהרה על תביעה לפי ה חוק הונאות ושימוש לרעה במחשבים .
הירשם לחוקלסיום, ורה אמרה שגם טיעוני ההגנה נגד SLAPP נפלו מסיבה פשוטה וברורה.
צרור ורדים
'החוק נגד SLAPP פשוט לא חל' על תביעות פדרליות, אמר השופט. ״אם זה היה אחרת, כל פריצת מידע של איש ציבור תהיה משחק הוגן. זה לא מה שהאנטי-SLAPP של קליפורניה מאפשר״.
קרא את ההזמנה כָּאן .