
האנטר ביידן (צילום AP/J. Scott Applewhite), גארט זיגלר מדבר על האנטר ביידן ב-YouTube (צילום מסך של YouTube/Reporter.London)
שופט פדרלי בקליפורניה סירב ביום שישי לאלץ את דחייתו של עמית שמונה על ידי ג'ו ביידן בתביעת ה'פריצה' של האנטר ביידן נגד מנתח מדיניות לשעבר בבית הלבן של טראמפ, וכתב שהמאמץ נכשל בדיוק כמו שהנשיא לשעבר לא הצליח להדיח מינוי של קלינטון מהתיק שלא הצליח טראמפ נגד קלינטון RICO.
לסמן ונגלר
השופט המחוזי של ארה'ב, הרנן ורה, היה היעד לבקשת הדחייה של גארט זיגלר, שנמקה כי מעמדה של ורה כממונה של הנשיא ג'ו ביידן ב-2023, יחד עם תרומה לקמפיין הבחירות של הנשיא ב-2020 וה'נושא הפוליטי של ההתדיינות' העלו שאלות סבירות לגבי האם הוא יכול להיות חסר פניות. אבל ורה לא הייתה זו שנתנה החלטה על סירוב. הבקשה הופנתה לשופטת המחוז של ארה'ב מוניקה רמירז אלמדאני למתן פסק דין, והיא הסכימה עם עורכי דינו של האנטר ביידן שהצעות הדחיה של הנשיא לשעבר דונלד טראמפ לא מוצלחות בתביעת טראמפ נגד קלינטון RICO היו 'מלמדות'.
כיסוי קשור:
-
'להעמיד פנים שזה לא קיים': אברגו גרסיה דוחה את בקשת הסנקציות לאחר שמנהל טראמפ טוען שההערות של פוקס ניוז היו 'הכרחיות כדי להגן' על הממשלה
-
'ממשל חסר בושה': עובדים פדרליים מאשימים את הממשלה בניסיון להוציא טרנסג'נדרים מכוח העבודה עם שינוי ביטוח חדש
-
'יש לתת עליהם דין וחשבון': השופט הפדרלי אומר שיש 'ראיות משמעותיות' קריסטי נועם קידמה תיאוריה 'גזענית' כדי לשלול מהגרים מעמד מוגן
אלמדאני, גם הוא מינוי ביידן ב-2023, כתב שזיגלר לא 'הצביע על שום ראיה' לכך שלורה יש 'קשר כלשהו לבעל דין כלשהו בתיק זה' מעבר לעובדה שהוא מונה על ידי הנשיא ביידן ונתרם לקמפיין ביידן ב-2020, שלוש שנים לפני שהוא מונה כשופט פדרלי.
זיגלר, שלא הראה 'כל ראיה להטיה הנובעת מגורמים חוץ-משפטיים', אישר בעצמו כי 'המינוי והתרומות של ורה לקמפיין בעבר לבד וביחד אינם מצדיקים פסילה', אמר השופט. גם זיגלר לא הצליח לטעון שטבעו הפוליטי של המקרה גרם בהכרח לכך שורה נאלצה לזוז הצידה.
אז עלה שוב טראמפ נגד קלינטון.
'לבסוף, ללא הסבר או תמיכה משפטית, הנאשמים טוענים כי 'לאור המשחק החוזר הטעון פוליטית בין הנשיא ביידן לנשיא טראמפ, שיקול נוסף הוא שהנאשם זיגלר עבד בעבר עבור הנשיא טראמפ, יריבו הפוליטי פעמיים של ביידן, והתלונה מכילה טענות לפיהן הנאשמים רק העבירו את Biden Laptop לקידום אג'נדה ימנית'. העובדה שתיק עשוי להיות 'טעון פוליטית' או רגיש, ולצורך הניתוח, כרוך ככל הנראה בנשיא שמינה את השופט היושב ראש, זה לא מספיק כדי לחייב דחיה', כתב אלמדאני. 'בית המשפט מסכים עם התובע שטראמפ נגד קלינטון, 599 F. Supp. 3d 1247 (S.D. Fla. 2022), מלמד כאן.'
באפריל, עורכי דינו של האנטר ביידן טענו כי מסע ההדחה של זיגלר נגד ורה אינו שונה ממסע הבחירות של טראמפ נגד השופט המחוזי האמריקני דונלד מידלברוק, שמונה על ידי ביל קלינטון, בתביעת טראמפ נגד הילרי קלינטון RICO. התובעת כינתה את התיק 'מלמד', כפי שעשתה אלמדני בפסיקתה.
בתיק טראמפ נגד קלינטון, מידלברוקס סירב להתפטר, וכתב שהוא 'מעולם לא נפגש או דיבר עם' בני הזוג קלינטון. לאחר מכן, עורכי הדין של טראמפ ביקשו את פסילתו של השופט בפעם השנייה, הפעם בטענה ש'שפה טעונה פוליטית בדעותיו האחרונות של בית המשפט והמחקר העובדתי החוץ-משפטי שבוצע על ידי בית המשפט' יצרו 'מראית עין של משוא פנים'. גם אותו ניסיון סירוב שני נכשל.
כאשר זיגלר נִרגָשׁ לדחייתה של ורה בתחילת מרץ, הוא טען כי מינויה של ורה על ידי אביו של האנטר ביידן, תרומת הקמפיין שעבר ו'נושא התיק' הפוליטי יחדיו העלו שאלות סבירות לגבי האם השופט יוכל לנהל תביעה ללא משוא פנים עם פוטנציאל לחסום 'דיווח חקירה ותכנים במחשב הנייד של ביידן, שישפיע על הרפובליקנים' חקירת הדחה מתוסכלת של הנשיא.
הנאשם, שעבד בעבר עבור יועץ הסחר לשעבר של טראמפ, פיטר נבארו, כמנהל שותף במשרד למדיניות סחר וייצור, נתבע על ידי האנטר ביידן בספטמבר האחרון בגין 'פריצה' ל'גיבוי מוצפן של אייפון'.
האנטר ביידן טען כי זיגלר, שאותו כינה 'קנאי', וקבוצתו ICU LLC עסקו ב'פעילויות בלתי חוקיות לקידום האג'נדה הימנית שלו' ו'ניהלו קמפיין מתמשך, חסר יציבות ואובססיבי נגד התובע וכל משפחת ביידן במשך יותר משנתיים', שהגיע לשיאו ב'גישה, התעסקות במידע שהם מחזיקים בהם, מבצעים מניפולציה ובעל מניפולציה של נתונים אלה. שהשיגו מפריצה לנתוני האייפון של התובע ומחקירה של עותק של הכונן הקשיח של מה שהם טוענים שהוא המחשב ה'נייד' של התובעת.'
זיגלר השיב כי ביידן הגיש את התביעה לצינון חופש הביטוי ב'תגמול' על פרסום של הנתבע של 'מידע, מדיה ומיילים שמקורם בקבצים של 'המחשב נייד ביידן' הידוע לשמצה.
הירשם לחוקעבור אלמדאני, לא הייתה סיבה משכנעת להורות על דחייתה של ורה, ולכן היא דחתה את הבקשה.
'כדי להכריע בעד הדחייה כאן ידרוש שכל שופט פדרלי שימונה על ידי הנשיא ביידן שתרם תרומה פוליטית למסע הבחירות שלו לנשיאות בעבר, יצטרך לפטור את עצמו מהתיק הזה למרות הקצאה אקראית. כלומר, לפי נימוקיהם של הנתבעים, אף שופט בנסיבות אלה לא יכול להיתפס באופן סביר כחסר פניות בהתחשב באופי ההתדיינות', אמרה. 'כפי שכבר הוסבר, והנתבעים מקבלים, '[אין] כל תמיכה בטענה שניתן לפסול שופט רק על רקע זהות הנשיא שמינה [אותם]''.
קרא את ההזמנה כָּאן .