
האנטר ביידן (אפ תמונה/פטריק סמנסקי), גארט זיגלר (צילום מסך של סקיי ניוז אוסטרליה/יוטיוב)
ניקולס גודג'ון
מנתח המדיניות לשעבר של טראמפ בבית הלבן שנתבע על ידי האנטר ביידן בגין הפרה לכאורה של חוק הונאה והתעללות במחשבים (CFAA) יורה כעת על דחייתו של השופט, וטוען כי מכלול העובדות והנסיבות המתרחשות, כולל שהשופט תרם 'לפחות 1,600 דולר' לקמפיין המשפטי החדש של הנשיא ג'ו ביידן ב-2020.
עורך דינו של גארט זיגלר, רוברט טיילר טען ביום חמישי שאם השופט המחוזי של ארה'ב הרנן ורה, מינוי ג'ו ביידן לשנת 2023, יחליט לטובת האנטר ביידן, אז קיימת אפשרות אמיתית שאתרי האינטרנט של זיגלר מרקו פולו, אלה שפרסמו את מה שנקרא 'דוח מחשב נייד ביידן', 'ייסגרו' - עם השלכות אפשריות על הדחת הנשיאות של הרפובליקנים בחקירה.
כיסוי קשור:
-
'להעמיד פנים שזה לא קיים': אברגו גרסיה דוחה את בקשת הסנקציות לאחר שמנהל טראמפ טוען שההערות של פוקס ניוז היו 'הכרחיות כדי להגן' על הממשלה
-
'ממשל חסר בושה': עובדים פדרליים מאשימים את הממשלה בניסיון להוציא טרנסג'נדרים מכוח העבודה עם שינוי ביטוח חדש
-
'יש לתת עליהם דין וחשבון': השופט הפדרלי אומר שיש 'ראיות משמעותיות' קריסטי נועם קידמה תיאוריה 'גזענית' כדי לשלול מהגרים מעמד מוגן
'התוצאה של התדיינות זו עשויה להשפיע על תוצאות חקירת ההדחה לנשיאות. אם השופטת ורה תיתן את צו המניעה, זה ימנע מהציבור, מהתקשורת ומהקונגרס לגשת לדיווחי החקירה של הנאשמים ולתכנים במחשב הנייד של ביידן, דבר שעלול להשפיע על חקירת ההדחה', הזהירה בקשת זיגלר. 'אדם סביר ישאל אם לשופטת ורה יש משוא פנים להבטיח שהנשיא ביידן יישאר בתפקיד, לאור תרומתו הפוליטית לקמפיין הבחירות לנשיאות הנשיא ביידן ב-2020 ומינויו לבית המשפט הפדרלי על ידי הנשיא ביידן שלושה חודשים בלבד לפני שהמקרה הזה הוקצה לו.'
אך האם בקשות סירוב אחרות שדחפו להדחת שופטים על סמך מי מינה אותם לא נכשלו? כן, יש להם. עבור זיגלר, הבקשה הזו שונה מכיוון שהיא לא רק מתנגדת לורה בהתבסס על התרומה הפוליטית או על סמך הנשיא שמינה את השופט.
'הנתבעים אינם מביאים בקשה זו על סמך עצם העובדה שהשופטת ורה תרמה תרומה פוליטית לתמיכה בנשיא המכהן, משום שתרם למפלגה פוליטית, או משום שהשופטת ורה רק מונתה על ידי הנשיא ביידן', נכתב בבקשה. במקום זאת, בקשה זו מוגשת משום שנושא ההתדיינות, הסעד המבוקש, והעובדות והנסיבות סביב יגרמו למשקיף סביר לשאלה האם החלטות השופטת ורה בתיק זה יהיו חסרות פניות.
ההגנה הדגישה שוב כי אם ורה תעניק להאנטר ביידן זכייה, זה יכול 'למנוע ולבלום מהציבור, התקשורת והקונגרס גישה לראיות רלוונטיות ביותר לחקירת ההדחה של הנשיא ביידן', שבו השופט 'השקיע כלכלית' ולבחירתו מחדש יש לורה 'עניין וזיקה ברורים'.
בטענה שלורה יש את הכוח 'להשפיע על תוצאות חקירת ההדחה הנשיאותית' עם פסיקה שעלולה להיות מרחיקת לכת לטובת האנטר ביידן, זיגלר טען שההימור לא יכול להיות גבוה יותר.
'אם יינתן הסעד המבוקש על ידי התובע, הנתבעים עלולים להאלץ לסגור את אתרי האינטרנט. אין אתר אחר נגיש לציבור המכיל מידע חשוב זה', נמשכה ההצעה. 'צו מניעה יחסל את הגישה של הציבור, התקשורת וחברי הקונגרס למידע באתרי האינטרנט המערב עניינים של עניין לאומי ובינלאומי - הפשרה הזרה הפוטנציאלית והעוולה הפלילית של המשפחה הראשונה של ארצות הברית. יתרה מזאת, צו מניעה עשוי להכשיל באופן מהותי גם את חקירת ההדחה״.
ב-א הצהרה של זיגלר עצמו , הנאשם טען כי 'אדם סביר' יכול כעת לשאול אם השופט יכול להיות חסר פניות.
ונדרסלוט
'לאחר שמסרתי את המידע לסניגור והערכתי את הצדקות המשפטיות של הגשת בקשה זו להסרה, הוריתי לעורכי הדין שלי להכין ולהגיש את הבקשה בהקדם האפשרי על מנת להימנע מהשופטת ורה מפסיקה פסיקה ראשונית בתיק זה', כתב.
בשבועות האחרונים ציטט האנטר ביידן את 'הודאתו הגלויה להפליא' של זיגלר בהצהרה בשבועה כהוכחה לכך שהוא ונאשמים משותפים בתיק הפדרלי בקליפורניה עסקו ב'גישה לא חוקית לנתונים כחוק', בניגוד לפעילות 'מוגנת' של התיקון הראשון.
'הנתבעים מציגים הצהרה מושבעת מזיגלר שבה הוא מודה בשבועה - אולי מבלי להבין את ההשלכות של עשייתו - שהנתבעים בילו חודשים ב'איתור' הסיסמאות של התובע ולאחר מכן השתמשו באחת או יותר מהסיסמאות הללו כדי לגשת לנתונים המוגנים בסיסמא של התובע', נכתב בתיקיו של ביידן.
הירשם לחוקבכתב התביעה לבקשת הסירוב של זיגלר נאמר כי שימוע נקבע לשעה 10:00 ב-25 באפריל.