'הלב היה חסר מחלל החזה': סוכנות הכלא באלבמה נתבעה לאחר שהאסיר מת ו'התפרק קשות', מה שהותיר למשפחה 'אין ברירה' מלבד 'הלוויה בארון סגור'

מתקן הכליאה Ventress, כפי שמוצג בדיווח חדשות מקומי מ-2019 ( Wdhn /תפוס מסך), ברנדון דוטסון (מימין) בתמונה מהתביעה.

אסיר בן 43 באלבמה המרצה עונש של 99 שנות פריצה מת בכלא 'באותו יום שבו הוא נשקל לשחרור על תנאי' וכעת למשפחתו, 'שלא הייתה ברירה אלא לקיים שירות הלוויה סגור בארון סגור', אין מושג היכן ליבו, כך נטען בתביעה פדרלית נגד מחלקת התיאום של אלבמה (ADOC).

צועני ורד בלינצ'רד עירום

ברנדון קליי דוטסון לא נידון למות במתקן הכליאה Ventress בקלייטון, אבל גזר הדין היה 'שקול לגזר דין מוות', נכתב בתביעה שהגישו בתו של דוטסון אודרי מארי דוטסון ואמו אודרי סאות'.

• 'סוד גלוי': בית החולים נתן לגינקולוג לבצע חתכים 'מיותרים', כריתות רחם וניתוחים אחרים בלמעלה מ-500 נשים כדי להגדיל את ההכנסה, כך נכתב בחליפה

• אמא נאלצה לחפור את שרידיו של הבן המת לאחר מקום קבר עם הזמנה כפולה של בית הלוויות, השופט אומר שבני משפחה עשירה מקבלים את המזימה במקום

• 'היא בריון': שופטת מונתה על ידי ביידן שהואשמה ב'התעללות' בפקידי חוק והתנהגות 'בלתי מעורפלת' אחרת בתלונה חדשה

בתלונה של יום חמישי כינו נציב ADOC ג'ון ק. האם, סגן נציב התיקונים הראשי של ADOC, גרג לאבלייס, סוהרת מתקן הכליאה Ventress Karen Williams, מנהל המחלקה למדעי המשפט של אלבמה, אנג'לו דלה מאנה, מספר עובדי כלא ללא שם, ואוניברסיטת אלבמה בבירמינגהם Heersink School of Medicine (UABSOM) כנאשמים.

התובעים טענו כי לאחר שהסוהר וויליאמס הודיע ​​להם על מותו של ברנדון דוטסון, אמו, בתו ואחיו של דוטסון 'בילו ימים בניסיון לתבוע את גופתו, בתקווה לקיים את הלוויתו לפני חג ההודיה'.

במקום זאת, גופתו של דוטסון הייתה כל כך 'מפורקת' חמישה ימים לאחר מותו - כשהמשפחה קיבלה את שרידיו - שהלוויה פתוחה בארון לא הייתה אופציה.

'במשך ימים ניסתה המשפחה לתבוע את גופתו לאחר שהגישה את הניירת המתאימה מיד לאחר שהוזעקו על מותו בטרם עת. לבסוף, גופתו שוחררה למשפחתו כמעט שבוע לאחר מכן ב-21 בנובמבר 2023. בשלב זה הגופה לא אוחסנה כראוי והייתה מפורקת בצורה קשה', נכתב בתביעה. 'למרות רצונה הראשוני של המשפחה, לא הייתה להם ברירה אלא לקיים טקס הלוויה בארון סגור'.

עוד יותר מדאיג, ד'ר בוריס דטנוב, פתולוג שהמשפחה 'שימרה' לביצוע נתיחה שנייה, גילה ש'הלב חסר בחלל החזה של גופתו של מר דוטסון', נמשכה התביעה.

'מחלקת התיקונים באלבמה - או סוכן שאחראי על ביצוע הנתיחה או הובלת הגופה למשפחתו - הוציאה, באופן בלתי מוסבר וללא האישור הנדרש מקרוביו של מר דוטסון, את ליבו של מר דוטסון ושמרה עליו', נכתב בתלונה.

התביעה הסבירה ש-UABSOM נתבע כ'נמען אפשרי ללבו של מר דוטסון', תוך ציון היסטוריה עדכנית של הקלה על 'תרגילי מעבדה של סטודנטים לרפואה הכוללים איברים ורקמות אנושיות' מאסירים שנפטרו.

אך התביעה הייתה ברורה כי '[עד] היום איש לא הסביר למשפחה מדוע לבו של מר דוטסון היה חסר כאשר גופתו הועברה אליהם' והתובעים 'אינם יודעים היכן נמצא כרגע לבו של מר דוטסון, או ברשותו של מי'.

אמו ובתו של דוטסון הגישו את התביעה כדי 'לבקש את החזרתו המיידית של לבו של מר דוטסון', כך שהאיבר החיוני 'יוכל להיבדק על ידי פתולוג נתיחה ולאחר מכן לשרוף או לקבור כראוי.'

ברנדון דוטסון (בתמונות משפחתיות שסופקו על ידי עורך דין)

משפחת ליסק

התובעים גם הביאו טענות על הפרות של התיקון השמיני והארבעה עשר, אדישות מכוונת לצרכיו הרפואיים החמורים, בריאותו ובטיחותו של דוטסון, קנוניה לכסות על האדישות המכוונת לכאורה, מוות שלא כדין, הפרעה לזכות הקבורה, טיפול שגוי מכוון ורשלני בגווייה, עבירה רגשית של ראיות, עבירה בלתי צודקת. מצוקה, ואי יידוע הקרובים בעת שמירה על איברים.

לדוגמה, בתביעה נטען כי דוטסון ביקש עזרה בימים שלפני מותו, ואמר כי אסיר אחר מכוון אותו לאלימות.

על פי החשד, שוטרי הכלא הגיבו לקריאה זו לעזרה על ידי סילוקו של דוטסון מ'דיור מופרד' ו'החזרתו לאוכלוסיה הכללית, שם יוכל לגשת לסמים ולהיות מותקף בקלות על ידי מי שביקשו לפגוע בו ולנצלו' בחלק 'המצומצם והצפוף ביותר' של הכלא.

'אף חבר בצוות הכליאה לא היה זמין כדי למנוע את ההתעללות שסבל מר דוטסון ואת הגישה הבלתי פוסקת והבלתי מוגבלת לסמים שהיו לו, או לחלץ את מר דוטסון בזמן כדי להציל את חייו, או אם הם היו זמינים, הם התעלמו מסימני האזהרה ותחנונים ישירים לעזרה כשהיתה להם כל הזדמנות להתערב ולמנוע את מותו של מר דוטסון.

ואז, ביום שבו נמצא הדוטסון מת במיטתו, 'גופו כבר התחיל להתקשות' - ומשפחתו של דוטסון עדיין לא יודעת איך הוא מת ומתי בדיוק, לפי התלונה.

'הנאשמים ביצעו במנוח נתיחה והוציאו את הלב ובכך הסתירו את סיבת המוות האמיתית. על ידי נקיטת פעולה זו, השמידו או שינו הנתבעים בכוונה או בפזיזות ראיות מרכזיות ששללו מהתובע את היכולת לקבוע כיצד המנוח מת באמצעות נתיחה עצמאית', נכתב בתביעה. 'הלב הוא איבר חיוני שיספק ראיות קריטיות בהערכת סיבת המוות. ללא הלב, אין לתובע אפשרות לקבל קביעה מדויקת ומלאה של נסיבות פטירת המנוחה.'

המשפחה אמרה שכאשר ראו את גופתו של דוטסון הם הבחינו ב'חבורות בעורף [שלו] ונפיחות יתר על ראשו'.

בנוסף לבקשת משפט חבר מושבעים, פיצויים והשבת ליבו של דוטסון, התובעים מבקשים גם מבית המשפט המחוזי של ארה'ב למחוז הצפוני של אלבמה להוציא צו מניעה נגד הנציב האם ומנהל המחלקה למדעי הזיהוי הפלילי באלבמה, אנג'לו דלה מאנה.

הנציב הנאשם האם הנאשם ומנהל ה-ADFS Manna יכולים לעצור או לתרום לעצירת ההפרות החוקתיות שהתחננו כאן. לנציב האם יש סמכות לפקח על הטיפול בשרידי כלוא שנפטר במעצר ADOC ולהחזירם לתובעים, וכן להורות לסוהרים לפעול לפי החוק בדרישת הודעה ואישור מהקרובים כאשר איברים נשמרים לאחר מוות במעצר ADOC, נכתב בתלונה. 'מנהל ה-ADFS מאנה לנאשם הוא בעל הסמכות להורות לבודקים רפואיים של ADFS לא להסיר איברים או רקמות מגופה שעוברת נתיחה ללא אישור מהקרובים'.

סוכריות זיטו

בראיון על המקרה , עורכת הדין של משפחת דוטסון, לורן פארינו, כינתה את זה 'כל כך גרוטסקי וחסר כבוד ובלתי מקובל' לקחת איבר חיוני ממישהו 'בלי שהמשפחה תדע'.

בהערה נוספת לחוק

'בעיצומו של האבל על מותו בטרם עת של ברנדון דוטסון, משפחתו נאלצת להילחם כדי לקבל את התשובות הבסיסיות ביותר על איך הוא מת, ומדוע מחלקת התיקונים באלבמה החזירה את גופתו ללא ליבו. בשלב זה איננו יודעים היכן נמצא ליבו. זו אחריותה של המדינה לשמור על מי שנמצאים בבתי הכלא שלה מפני פגיעה', אמר עורך הדין של משפחת דוטסון. 'ה-ADOC לא הצליח לעשות זאת עבור ברנדון, כפי שעשו עבור עשרות אנשים אחרים השנה.'

פאראינו גם אישר לחוק

'איננו יודעים אם הוא היה בחיים בזמן הדיון או אם הוא ידע את התוצאות לפני מותו', אמרה.

חוֹק

'ה-ADOC אינו עורך את הנתיחה שלאחר המוות שלו ואיננו מגיבים לנושאים הממתינים להתדיינות', אמר ADOC בתגובה.

פגי פולפורד

כך אמרה אוניברסיטת אלבמה בבירמינגהם (UAB) בהצהרה לחוק

'בדקנו את הרישומים שלנו, שמראים כי UAB לא ביצע את הנתיחה הזו ולא היה מעורב בעניין הזה', אמר UAB. 'אנו מודיעים לבא-כוח התובע'.

קרא את התביעה כָּאן .