כריסטיאן בהנה ריברה (משמאל), מולי טיבטס (מימין) (תמונה של ריברה דרך ג'ים סלוסיארק/העיתון/בריכה; תמונה של טיבטס דרך תמונה של משרד השריף של מחוז Poweshiek)
עובד משק החלב לשעבר שהורשע ברצח סטודנטית בת ה-20, מולי טיבטס, כשג'וגינג בברוקלין, איווה, ב-2018, איבד את טענתו לפיה הצהרות שהשמיע לשוטרים על החשכה והסתרה של גופת הקורבן מתחת לגבעולי תירס היו צריכים להיזרק במשפט.
כריסטיאן בהנה ריברה, כיום בן 29, מרצה מאסר עולם ללא תנאי בכלא במדינת איווה מאז 31 באוגוסט 2021, יום לאחר שנודע לו על עונשו.
במאי 2021, מושבעים הרשיעו את בהנה ריברה בתקיפת והריגת טיבטס בזמן שהיא ריצה, הכנסת גופתה לתא המטען של מכוניתו, ולאחר מכן השלכת גופת הקורבן לשדה תירס.
כיסוי קשור:-
מורה אהובה נרצחה בבית על ידי פולש שתקף אותה בזמן שהייתה בטלפון עם מוקדי 911 שהתחננו לעזרה: שוטרים
-
אישה שמנהלת מעונות יום ביתי הטיחה את ראשה של ילדה בת 8 חודשים על רצפת עץ בגלל ש'היה לה כאב ראש': המשטרה
-
אמא הניחה שקית ניילון על ראשה של בת בת 3 עד שהפסיקה לזוז, ואז הלכה לעשן: המשטרה
במשפט, לאחר שההגנה כבר איבדה את הטיעונים לפיהם הצהרותיו של מרשו לחוקרים היו בלתי רצוניות, עורכי דינה של בהנה ריברה, ניסו לסגת מהודאת הנאשם בטענה ששני אלמונים חטפו אותו מסלון ביתו באיומי אקדח ובאיומי סכין, אילצו אותו להסיע אותם, וכי אחד מאותם אנשים רצח.
המהגר חסר המסמכים ממקסיקו ועורכי דינו טענו כי ראיון המשטרה של בהנה ריברה התקיים לאחר משמרת עבודה מפרכת של 12 שעות וכי ברור שהוא ישן בחדר הראיונות. ההגנה אמרה עוד כי מכיוון שהלקוח שלהם לא דיבר אנגלית - והראיון נערך באמצעות קצין תרגום ממקסיקו שדיבר ניב ספרדי אחר - ההודאה הייתה שקרית. ההגנה גם טענה לבהנה ריברה לא קיבלה ייעוץ מספק לגבי זכויותיו במירנדה.
ההגנה הפסידה בעבר בבקשה למשפט חדש והם הפסידו בערעור שלהם ביום רביעי לאחר שהעלו בעיות של דיכוי ראיות והפרת גילוי.
בית המשפט לערעורים של איווה היה ברור שבית המשפט קמא 'מצא כראוי הצהרות שבהנה הודיעה למשטרה לפני שהוצב עצור הגירה על בהנה התרחשו כשהוא לא היה במעצר' וכי הרוצח המורשע 'ויתר מרצונו על זכויותיו במירנדה בעקבות גילוי גופתו של טיבטס'.
'כמו כן אנו מסיקים', נמשכה ההחלטה, 'בית המשפט המחוזי לא ניצל לרעה את שיקול דעתו כאשר דחה את בקשותיו של בהנה למשפט חדש'.
בדיקת בית המשפט של אזהרות המשטרה שניתנו לבאהנה ריברה הגיעה למסקנה שהוויתור על זכויותיו הוא 'ידיעה':
אנו קובעים את האזהרות שהקצין רומרו נתן לבהנה ציית למירנדה. אמנם היו כמה טעויות דקדוקיות - היא הודיעה לבהנה שיש לו 'זכות השתיקה' ושעורך דין 'יוקצה לך ללא חיוב' - אבל השגיאות הדקדוקיות אינן גוזלות את משמעותן האזהרות. השוטר רומרו גם יעץ, 'יש לך גם את הזכות, אה. . . רוצה לדבר איתי, כל דבר שאתה אומר יכול להועיל נגדך'. בהנה טוען שחלק זה של האזהרה לא היה מספק משום שהוא לא הודיע לו שניתן להשתמש בהודאותיו נגדו בבית המשפט. אבל רשויות אכיפת החוק אינן חייבות להבהיר את זכויותיו של בהנה לרמה זו של ספציפיות. ראה United States v. Castor-Higero, 473 F.3d 880, 886 (8th Cir. 2007) (מציאת השמטת 'בבית המשפט' בתרגום ספרדי של זכויות מירנדה לא ביטלה את האזהרות). אנו מסכמים את האזהרות שסיפק השוטר רומרו לבאהנה לאחר שגילוי הגופה ייעץ לו כראוי לגבי זכויותיו במירנדה. ובאהנה אישר שהוא הבין את הזכויות לאחר שהשוטר רומרו סיפק אותן.
קרא את החלטת בית המשפט לערעורים באיווה המאשרת את הרשעתו של ריברה כָּאן .
אלברטו לופרון תרם לדוח זה.