'שגוי': האנטר ביידן טוען שהתיקון השני צריך לגרום להרשעות בנשק פלילי להיעלם, אבל היועץ המיוחד לא מבין זאת

משמאל: האנטר ביידן (צילום AP/J. Scott Applewhite); מימין: היועץ המיוחד דיוויד וייס (צילום AP/אלכס ברנדון)

עורכי הדין של האנטר ביידן ממשיכים לדחוף לזיכוי לאחר הרשעה בעבירות עבירה על ידי אימוץ טיעוני התיקון השני ובית המשפט העליון, אך משרד היועץ המיוחד אינו מקבל זאת.

בעקבות הרשעתו של חבר מושבעים פדרלי בבנו של הנשיא ג'ו ביידן בכל שלושת הסעיפים בגין שקר שהוא לא משתמש לא חוקי או מכור לסמים כדי לרכוש ולהחזיק אקדח באוקטובר 2018, עורכי הדין של הנאשם התעקשו לקראת מתן גזר דין בסופו של דבר שהלקוח שלהם יזכה להכחשה, לאור תביעת בית המשפט העליון. החוק לפיו הורשע האנטר ביידן, U.S.C. § 922(ז), צוואה בסופו של דבר יימצא 'לא חוקתי' בהינתן ארה'ב נגד רחימי ורובה של מדינת ניו יורק

• 'להעמיד פנים שזה לא קיים': אברגו גרסיה דוחה את בקשת הסנקציות לאחר שמנהל טראמפ טוען שההערות של פוקס ניוז היו 'הכרחיות כדי להגן' על הממשלה

• 'ממשל חסר בושה': עובדים פדרליים מאשימים את הממשלה בניסיון להוציא טרנסג'נדרים מכוח העבודה עם שינוי ביטוח חדש

• 'יש לתת עליהם דין וחשבון': השופט הפדרלי אומר שיש 'ראיות משמעותיות' קריסטי נועם קידמה תיאוריה 'גזענית' כדי לשלול מהגרים מעמד מוגן

אף על פי שהחלטת רחימי קבעה שניתן לפרק זמנית מתעללים בכפוף לצווי בית משפט מנשקם מבלי לפגוע בחוקה, ההגנה טענה שזה עדיין חדשות רעות עבור התובעים ו'כל סעיפי הרשעה' בתיק, משום שבית המשפט העליון 'הדגיש שוב כי החזקת כלי ירייה היא ככל הנראה בגדר זכות חוקתית תקיפה כאשר זכותו היוצאת מן הכלל חייבת להיות היוצאת מן הכלל. התיקון התקבל״.

יועץ מיוחד דוד וייס הגיש תגובה ביום שני פוצץ את ההגנה על 'הצהרות מוטעות רבות', 'טענות לא נכונות' וטיעונים חסרי היגיון על ההשלכות של ה-Rahimi על המקרה של ביידן.

'הממשלה אינה נוקטת בתיק זה כי הגנות התיקון השני אינן צריכות לחול על הנאשם רק משום שהוא אינו 'אחראי'', אמר היועץ המיוחד. 'אכן, המילה 'אחראי' מעולם לא הייתה בשימוש בתקציר האופוזיציה של הממשלה. טענתו העיקרית של הנתבע אינה רלבנטית אפוא לסוגיות העומדות בפני בית המשפט בתיק זה.'

עורכי דין בעלי פרופיל גבוה מצטרפים למאבק נגד חיובי המס הפדרליים של האנטר ביידן ימים לאחר הגשת תביעת 'פורנו נקמה' של פוקס ניוז

'אדרבה', המשיך וייס, 'הממשלה טוענת כאן טענה אחרת: שחוקים המפרקים את 'אנשים שהם מסוכנים אחרת' מנשקם מספקים אנלוגיה היסטורית דומה מספיק ל-§ 922(g)(3) כפי שהוחל על הנאשם.'

התובעים אמרו שהראיות בתיק רק מראות ש'השימוש הנרחב של קראק בקוקאין של ביידן הפך את החזקתו בנשק חם למסוכן' וכי הרשעותיו צריכות לעמוד על כנו.

'הנאשם הפגין את התכונות הללו כאשר, למשל, הוא אחסן את כלי הנשק שלו במשאית הבלתי נעולה שלו שחנה על הדשא של ביתה של האלי ביידן שבו התגוררה עם ילדיה הקטנים, או כאשר רכש מטעין מהיר ועוד כדורים חלולים מזיקים יחד עם כלי הנשק שלו', טען וייס, לפני שחזר והצביע על דבריו של האנטר ביידן. 'לדוגמה, הנאשם הודה בספר הזיכרונות שלו שהשימוש התכוף שלו בקראק קוקאין הוביל אותו ל'פינות האפלות ביותר של כל קהילה', והוא 'הפכתי להיות תלוי לא רק בתת-תרבות פושעת כדי לגשת למה [הוא] צריך[ אלא לשלב הנמוך ביותר של תת-תרבות זו - זו עם הסבירות הגבוהה ביותר לאלימות ולקללות'.

'הוא סיפר על השתתפות בעסקאות סמים רבות, כולל אחת שבמהלכה הופנה אקדח בפניו', הוסיף היועץ המיוחד. 'ההתנהלות הזו הופכת אותו ל'אנלוגי לקבוצות אחרות שהממשלה מצאה באופן היסטורי מסוכן מכדי שיהיו לו רובים'.

ההגנה של ביידן הגישה תשובה משלה ביום שלישי, מתח ביקורת על התעלמותו של היועץ המיוחד מההתנגדות של השופט קלרנס תומס ברחימי, שהזהירה כי החזקה של בית המשפט 'מסכנת את זכויות התיקון השני של רבים נוספים'.

'כפי שציין השופט תומאס, אותו סוג של רציונל מסוכנות שימש כדי לפרוק באופן שגוי עבדים שחורים שזה עתה שוחררו מנשקם לאחר מלחמת האזרחים', אמרו בהגנה. 'היועץ המיוחד דוחה את נקודת המבט של השופט תומאס כי הוא היה בהתנגדות, אבל הרוב ברחימי הסביר גם שהתיקון השני התבסס על מגילת הזכויות האנגלית, שנחקקה כחלק מהמהפכה המפוארת כדי להגביל את הכוח שניצל לרעה בעבר על ידי הכתר לפרוק פרוטסטנטים שהמלך ראה בהם מסוכנים מנשקם.'

בטענה כי וייס מתייחס לתיקון השני 'כמו משחק פרסה שבו מספיק קרוב נחשב למשהו', ההגנה טענה כי אין ממש תמיכה של 'עידן המייסדים' להפללת החזקת אקדח של ביידן בזמן שהוא מכור לקראק.

ג'ו קמפבל

'אנו יכולים להסתכל כיצד האופיום הוסדר בבחינת סם מודרני, כמו קראק קוקאין, בדיוק כפי שאנו יכולים להסתכל כיצד מוסקטים היו מווסתים כאשר מסתכלים על כלי נשק מודרניים, כמו אקדח קולט שהיה בבעלותו של מר ביידן לזמן קצר', סיכמה ההגנה. 'היועץ המיוחד ממציא את טענתו הבלתי נתמכת לפיה ההפרות הפליליות שהוא מבקש להטיל על מר ביידן מקבילות בכל דרך לאופן שבו הוא היה מטופל בעידן המייסד כי לא היה תקדים של עידן המייסד שהפך את התנהגותו לפשע'.

נכון ליום שישי, עדיין לא ברור מתי תדון השופטת המחוזית בארה'ב, מריילן נורייקה, לנאשם.