אדוארד אודקינה, במרכז, מחזיק בטקס של Trump Make America Great Again בהפגנה נגד טראמפ בהונולולו ביום שישי, 3 בנובמבר 2017. התביעה של אודקינו נגד העיר הונולולו על שלילת לוחית הרישוי שלו נדחתה ביום שני. (Craig T. Kojima/The Star-Advertiser דרך AP)
שופט פדרלי זרק תביעה הוגשה על ידי מבקר קולני של Black Lives Matter, המאתגר את סירובו של העיר הונולולו לאפשר לו לרשום את הפונטיאק פיירבירד האדום שלו עם צלחת איפור שכתובה 'FCKBLM'.
אדוארד אודקינה נתבע העיר לאחר שלוחית הרישוי המועדפת עליו נשללה בשל היותה גבולית מדי. בתלונתו, אודקינה הסביר כי 'BLM' הוא ראשי תיבות של 'חיים שחורים חשובים', ותיאר את הקבוצה כמי שהוקמה בתגובה למותו של טרייבון מרטין.
אודקינה גם טענה כמה מהעובדות הבסיסיות של מותו של מרטין בן ה-17 בידי ג'ורג' צימרמן ב-2012, ולאחר מכן זיכויו של צימרמן מאישומי רצח מדרגה שנייה.
בתיק, אודקינה כללה גם הצהרות שונות על BLM באופן כללי, לרבות שהקבוצה 'מאופיינת כמי שמתמקדת בגזענות נתפסת, אכזריות משטרתית וגזענות מבנית', כי 'היא טוענת שהיא מבוזרת', וכי היא 'נעשתה קשורה' למותו של ג'ורג' פלויד.
אודקינה אמרה ש'BLM היא קבוצה מקטבת' ושמטרותיה 'ידועים ברבים ברחבי ארה''ב'. אודקינה אמר שהוא 'חולק בתוקף' עם עמדות הקבוצה, כמו 'השבתת מימון של מחלקות משטרה והצהרותיה שרבים או כל השוטרים ומערכת המשפט הפלילי עצמה, הם מטבעם גזענים ואלימים כלפי מיעוטים, במיוחד אמריקאים שחורים.'
פול ג'ון נולסכיסוי קשור:
-
'לא אופציונלי או נתון למשא ומתן': השופט מגרש את מנהל טראמפ על כך ש'סירב לציית' שוב ושוב לגילוי וצווי בית משפט בתביעה למימון מענקים במדעי הרוח
-
'הבטח את הרחקת עובדים ממוקדים': מנהל טראמפ 'עשה מניפולציה' בחוקי הסוכנות כדי לאתר ולפטר כל מי 'שקשור' ל-DEI בטיהור 'בלתי חוקי', נטען בתביעה
-
'אפס הסבר למה זה אומר': השופט מקלקל בחריפות את הניסיון 'הבלתי חוקי' של טראמפ לחסום מימון אמנויות באמצעות צו ביצוע של 'אידיאולוגיה מגדרית'
אודקינה אמר בשנת 2021 שהוא שילב עסק בשם 'ייעוץ סרטים KravMAGA Bloomberg, LLC', וכי הוא רוצה לוחית איפור עם הכיתוב 'FCKBLM' כדי לפרסם את העסק שלו. הוא גם אמר שיש לו את האתר www.FCKBLM.org עבור העסק שלו.
עם זאת, אודקינה היה ברור בהגשת בית המשפט שלו שהאותיות ששימשו בלוחית האיפור לא כללו במקרה 'BLM'. במקום זאת, הוא אמר שהוא 'כל כך מתנגד למדיניות והצהרות של BLM', עד שהוא רצה שצלחת ההבל 'תעביר את דעתו האישית ותממש את זכויות הביטוי שלו'.
אודקינה הוסיפה כי Black Lives Matter 'קיבלה אישור ממשלתי ניכר' וטענה כי 'פוליטיקאים' אפשרו לקבוצה להציג את המוטו שלה, הצבעים, הדגל והמסרים שלה.
העיר הונולולו הנפיקה תחילה לאודקווינה את לוחיות הרישוי שלו כמתבקש, אך זמן קצר לאחר מכן התקשר עובד המחוז והסביר שהלוחיות 'סומנו' וביקש מאודקינה הסבר נוסף. אודקינה אמר בתלונתו שלמרות שאמר לעובד שהצלחת היא רק ראשי תיבות של העסק שלו, הוא קיבל מאוחר יותר הודעה בדואר שהצלחת שלו הוחזרה כ'מעוררת התנגדות' עקב 'לשון הרע' הכלול בשלושת המכתבים הראשונים.
אודקינה הגיש תביעה נגד הונולולו בטענה שזכויות התיקון הראשון שלו הופרו על ידי הריקול והשווה את הצלחת המועדפת עליו ללוחות מותרים הנושאים ביטויים כמו 'פצוע קרב', 'ותיק', 'ניצול פרל הארבור' ו'שבוי מלחמה לשעבר'. בתביעתו אמר אודקינה כי לצלחת 'FCKBLM' יש שתי משמעויות: 'ביטוי פומבי של מורת רוח' מ-Black Lives Matter, ובמקביל, ראשי תיבות של העסק שלו.
שופט בית המשפט המחוזי הראשי של ארה'ב, דריק ק. ווטסון, מינוי ברק אובמה, דחה את התלונה ביום שני בפסק דין בן 43 עמודים.
לורטה בוביט
בהתייחס להחלטה האחרונה של בית המשפט העליון בארה'ב על הנפת דגל נוצרי בבית העירייה בעיר שורטלף נגד העיר בוסטון, אמר ווטסון כי לוחית הרישוי לא הייתה נאומה של אודקינה, אלא מהווה נאום ממשלתי. לוחיות רישוי אלפאנומריות משרתות את הפונקציה של ויסות כלי רכב ומובנות בדרך כלל כסנקציות ממשלתיות, אמר השופט.
'ככזה, שום סקירה של התיקון הראשון לא הייתה הכרחית או הולמת', סיכם ווטסון.
בסדרה של הערות שוליים, ציין ווטסון כי אודקינה הודה ששלוש האותיות הראשונות נועדו להתייחס למילה 'f-' וציין כי, אודקינה גם מנהלת אתר אינטרנט שממנו נראה כי 'FCKBLM' עשויה לעמוד גם בשם העמותה שלו: 'Fight COMMUNISM AND KNUCKLEHEAD B-X-X.
ווטסון נראה מעט חסר סבלנות לגבי הטיעון של אודקינה לגופו של עניין, שכן הוא שיקף את מה שהועלה ונדחה בשלב מוקדם יותר בהליך המשפטי. בשנת 2023, אודקינה ערערה על דחייתו של בית המשפט המחוזי לצו מניעה מקדמי בתיק לבית המשפט לערעורים בארה'ב עבור המעגל התשיעי והפסידה.
'ניתוח כזה לא צריך, ולא יהיה, לחזור כאן,' אמר ווטסון. 'די לומר, הטיעונים של אודקינה חסרים כשרון כעת כפי שהיו בשלב ההקלה המוקדמת.'
בית המשפט גם דחה את טענתו של אודקינה לפיה הגבלת המילה 'FCK' מהווה אפליה בלתי חוקית על רקע נקודת מבט, משום שהשימוש שלו בניבולי פה 'הוא כשלעצמו נקודת מבט'.
ג'פרי טלה
ווטסון אמר שלמרות שהתיקון הראשון עשוי להגן על זכותו של אדם להביע אמונות פוגעניות, אין זכות מוחלטת לבטא את האמונות הללו בכל דרך שאדם יבחר.
'התיקון הראשון מגן על חופש הביטוי; זה לא מחייב את הממשלה לתת סיוע ונחמה לאלה המשתמשים באופני ביטוי מגונים, וולגריים וחולניים', כתב השופט וציטט את התקדים של בית המשפט העליון בארה'ב.
ווטסון קבע כי הכללים של העיר האוסרים על לוחות יהירות גסות היו סבירים מטבעם ודחה את הטיעונים של אודקינה לפיהם החוק הנדון היה מעורפל באופן בלתי חוקתי או רחב מדי.
ווטסון דחה את התיק וסירב לאפשר לאודקווינה הזדמנות לתקן את תלונתו באשר לתביעת חופש ביטוי או הליך הוגן, בנימוק שהאיש לא הצליח 'להוכיח חירות או אינטרס רכושי שניתן לזהות בצלחת ההבל הרצויה שלו, והעירייה סיפקה את כל התהליך שהיה אמור'.
טרה ניואל
חוֹק
ההזמנה של ווטסון עומדת בניגוד חד ל-2022 פְּסַק דִין על ידי שופט פדרלי בדלאוור שראה בכך 'נושא חוקתי משמעותי' כאשר חטיבת כלי הרכב של דלאוור שללה את לוחית האיפור של אישה עם הכיתוב 'FCANCER'. כמו כן, בשנת 2021, חוק
בית המשפט העליון של ארה'ב הביע דעה על לוחיות הרישוי בשנת 1977 כאשר ב-1977 מקרה של התיקון הראשון היא קבעה כי ניו המפשייר אינה יכולה להכריח את אזרחיה להציג את המוטו של המדינה 'לחיות חופשי או למות' על לוחיות הרישוי של מכוניות.