בית המשפט העליון במדינת מסצ'וסטס ביום חמישי בבוקר אושר הרשעות הרצח וגזר הדין של אדם שהרג שני רופאים בבית המשותף שלהם בדרום בוסטון ב-2017.
במפומים ס' טייקסיירה , בן 36, עבד כשוער במשך כשלושה שבועות בבניין מקאלן בשנת 2016. התובעים טענו שהוא השתמש בידע שלו שנאסף מהתקציר הזה כדי לעקוף בהצלחה את אמצעי האבטחה כאשר דקר באכזריות שני רופאים מרדימים, ד'ר בן 38. לינה בולנוס וארוסה, ד'ר בן ה-49. ריצ'רד פילד למוות במאי 2017.
בדצמבר 2019, הוא הורשע בשתי סעיפי רצח מדרגה ראשונה על ידי מושבעים במחוז סאפוק על רקע תיאוריות של כוונה מוקדמת, זוועה קיצונית או אכזריות, ורצח פשע.
תעלוליו התוקפניים והגסים של הנאשם ראו אותו הוצא פעמיים בכוח מאולם בית המשפט במהלך הימים האחרונים של משפטו.
טיישה סטיוארט
יום אחרי עוזר התובע המחוזי של מחוז סאפוק ג'ון פאפאס נשא את טיעון הסיום של המדינה, שאל טייקסיירה את סנגורו: 'שמעת מה הוא אמר אתמול?'
עור אד ג'ין
'היי אבא', צעק הנאשם - תוך שהוא רומז לעבר התובע, לפי הבוסטון גלוב . ״מוטב לקוות שלעולם לא אצא מהכלא. אשתך נדפקת'.
מאוחר יותר באותו יום, חבר המושבעים היה מוכן למסור את פסק דינו ולבקש מהנאשם לשמוע את גורלו. זה לא הלך לפי התוכנית.
'רוצה לדעת את המילים האחרונות שלו?' טייקסיירה צעק לעבר כמה קרובי משפחה בוכים של קורבנותיו - כולל אמו של פילד. 'הוא אמר, 'לא''
קצין בית משפט הוציא את הנאשם שוב, וכאשר חבר המושבעים הגיע לבסוף לפסק דינו לאחר כשמונה שעות של דיון, שופט בית המשפט העליון של סאפוק מיטשל קפלן אמר שטייקסירה ויתר על זכותו לשמוע את התוצאה מכיוון ש'הוא לא היה מסוגל לשלוט בעצמו'.
טייקסיירה שמר על חפותו לאורך כל ההליך.
בית המשפט העליון של מדינת המפרץ סיכם את הגנתו:
בטי ברודריק 2023
הוא טען שהוא ובולאנוס ניהלו רומן, שהאירוסין של הקורבנות היה מדומה עם בולאנוס שנשאר במערכת היחסים מסיבות כלכליות בלבד, שפילד הרג את בולנוס, ושהנאשם הרג את פילד להגנה עצמית.
המדינה לעגה לתיאוריית המקרה של ההגנה.
'לא הספיק לו לרצוח אותם בביתם שלהם', אמר פאפאס למושבעים של הנאשם. ״לא מספיק לו כדי להרוס את חייהם. ... הוא היה צריך להרוס גם את השמות שלהם.'
מושבעים דחו בסופו של דבר את סיפור ההגנה וטייקסירה נידון מאוחר יותר לשני מאסרי עולם רצופים ללא אפשרות שחרור על תנאי בגין הרציחות וכן מגוון משפטים רצופים ומקיפים בגין פלישה לבית, שוד מזוין וחטיפה.
בערעור, טען הנאשם כי המדינה ערערה באופן לא ראוי לאהדה ורגשותיו של חבר המושבעים במהלך טיעוני הסיום.
רצח מייק מק'ואן
פאפאס אמר שהקורבנות '[לא] מאורסים לנצח' וש'לינה תהיה לנצח ארוסתו של ריצ'רד אך לעולם לא כלתו.'
בית המשפט ציין כי פניות לאהדה בדרך כלל אינן מותרות, אך אמר שהפנייה של המדינה לכאן הייתה מותרת - מכיוון שטייקסירה עצמו פתח את הדלת לנושא המסוים הזה.
'ההגנה התבססה על התיאוריה שהאירוסין היה מדומה', את הדעה על ידי צדק דלילה א' וונדלנדט קורא. 'בנסיבות אלה, האמירה לה מתנגדת הנתבעת כעת הייתה תגובה מותרת - אם היא היפרבולית - להגנה'.
חוות הדעת מפרטת גם לגבי מחלוקת מבוססת עובדות יותר על טיבם המדויק של מערכת היחסים של הזוג ההרוג:
באופן משמעותי, לסיום, טען הסנגור כי כל סתירה בהודעתו של הנאשם במשטרה לאחר הרציחות היא תוצאה של פציעותיו ותרופות הכאב שנקבעו לו בעקבות הניתוח. בתגובה, הפנתה התובעת לעדויות הכתובת על קירות מעון הנפגעים כי 'הוא הרג את אשתי', אשר יש להסיק מכך שנכתבה על ידי הנאשם בתקופה בה הנאשם לא נפגע או בהשפעת משככי כאבים. ההצהרה המערערת העמידה את האירוסין של בני הזוג ומעמדו של בולנוס כארוסתו של פילד עם ההצהרה שכתב הנאשם על קיר הפנטהאוז, תוך התייחסות לבולנוס כ'אשתו' של הנאשם. לפיכך, הצהרת התובע, שנאמרה פעם אחת בתחילת טיעון הסיום, מיד לאחר סגירת הנאשם, לא הייתה פסולה והייתה נענית להגנה.
רצח גוצ'י
Texeira גם העלה שני ערעורים מבוססי פרוצדורה, אך בית המשפט העליון אמר שהטיעונים הללו לא היו עושים הבדל או שהם לא מבוססים במדויק על תקדים של המדינה בתיקים פליליים.
'לאחר עיון בפרוטוקול כולו, אין אנו מבחינים בטעות המצדיקה סעד', קבע בית המשפט.
[תמונה דרך מסך/WBZ-TV]