סדרת הדוקו החדשה של HBO בת ארבעה חלקים אלן נגד פארו מצייר תמונה מחרידה של וודי אלן בתור פדופיל סדרתי, מתעלל גרוטסקי ומניפולטור מאסטר.
הנושא המרכזי הוא התקיפה המינית לכאורה של אלן דילן פארו , בתו המאומצת עם שחקנית מיה פארו . ספציפית, שאחרי שנים של מערכת יחסים אובססיבית ובלתי הולמת עם דילן, אלן התעלל בה כשהייתה בת 7. התיאורים החוזרים ונשנים של דילן על האירוע צולמו בווידיאו בימים הספורים שלאחר מכן על ידי פארו, וסופרו מחדש על ידי דילן הבוגר כעת בסדרה.
אלן הכחישה כל עבירה במשך כמעט שלושה עשורים, וטוענת שדילן רקחה לחלוטין נרטיב התעללות שקרי לאחר שאמה אימנה לעשות זאת. לדברי אלן, פארו כל כך כועס על הקשר הרומנטי של אלן עם בקרוב-יי פרווין (בתו המאומצת בגיל הקולג' של פארו שגודלה כאחד מאחיו של דילן) שהיא המציאה את סיפור ההטרדה כנקמה בוז.
מה באמת קרה במאבק המשפטי בין פארו לאלן?
זמן קצר לאחר ההאשמות של פארו ב-1992 כי אלן התעלל מינית בדילן, אלן הגיש תביעה למשמורת במדינת ניו יורק. אלן ופארו לא היו נשואים, ולכן תיק המשמורת התנהל כעניין משפטי עצמאי בבית המשפט האזרחי.
בית המשפט ערך משפט בן שבעה שבועות, במהלכו בחן הן ראיות ישירות והן דוחות מומחים שהוגשו על ידי הצדדים. וודי אלן העיד שהוא האמין שמיה פארו 'שטפה את המוח' של דילן כדי להמציא את סיפור ההתעללות. בנוסף לראיות על ההתעללות של דילן, פארו הציג ראיות לכך שאלן ניהל מערכת יחסים מינית עם Soon-Yi Previn מהתקופה שפרוין היה נער בתיכון.
בסופו של דבר, השופט אליוט וילק צדדית עם פארו, וקבע כי התנהגותו של אלן כלפי דילן הייתה 'בלתי הולמת בעליל וכי יש לנקוט באמצעים כדי להגן עליה'. הוא גם קבע כי פארו היא 'אם דואגת ואוהבת', וכי 'למרבה האירוניה, נראה שהחסרון העיקרי של גב' פארו ביחס להורות אחראית היה המשך מערכת היחסים שלה עם מר אלן'.
בית המשפט גם פסק לפארו שכר טרחת עורכי דין.
אלן ערער על פסק דינו של וילק למחלקת הערעור של בית המשפט העליון בניו יורק. הערעור נדון בהרכב של חמישה שופטים של בית המשפט, אשר אישר החלטת בית משפט קמא במלואה.
lamar jeffcoat
כתיבה עבור רוב ערכאת הערעור, צֶדֶק דיוויד רוס הוציא ארוך דֵעָה זה הבהיר שבית המשפט הבין את הטיעון של אלן, ופשוט לא הסכים איתה. רוס כתב:
'[מיה פארו] מצטטת את העובדה ש[וודי אלן] החלה ושמרה על מערכת יחסים מינית אינטימית עם בתה סון-יי פרווין, שאותו הוא סירב לצמצם, למרות ההשפעות הרעות הברורות שהיו לו על כל הילדים וההשפעה העמוקה במיוחד שהייתה לו על מוזס.'
השופט המשיך:
'אנחנו מוצאים שהעובדה שמר אלן לקח אותם בזמן שהוא לקח על עצמו רשמית אחריות משפטית על שניים מאחיה של גב' פריווין היא בלתי מקובלת לחלוטין. ההבחנה שמר אלן עושה בין ילדיה האחרים של גב' פארו לבין דילן, סאצ'ל ומוזס אבדה בבית המשפט הזה.'
למרות שבית המשפט עמד בתקיפות נגד וודי אלן, הוא מצא שגם ההורות של מיה פארו פחות ממושלמת. בהתייחס לטענתו של אלן לפיה פארו ניסה בכוונה להרחיק את הילדים ממנו, כתב בית המשפט:
פאלישיה בלייק עכשיו
'זה נכון שהכישלון של גב' פארו להסתיר את רגשותיה משאר בני המשפחה והפעולה מתוך רגשות הבגידה והכעס שלה כלפי מר אלן הגבירו את השפעת המצב על שאר בני משפחתה.'
עם זאת, בית המשפט מיהר לעקוב אחר כל ביקורת על פארו עם תזכורת לכך שהתנהגותו של אלן הייתה הרבה פחות מקובלת.
'עם זאת, אנו מציינים שהסיבות להתנהגותה, ממושכות וקיצוניות ככל שיהיו, ניכרות בבירור בתיעוד. מצד שני, התיעוד אינו מכיל הסבר מקובל לתחילת הקשר המיני של אלן עם גב' פריווין בזמן שאימץ את מוזס וסאטש, או להמשך מערכת היחסים הזו בזמן שהוא כביכול חווה את חדוות האבהות.'
בית המשפט לערעורים מצא שהטענה לפיה פארו בדה את הטענות על התעללות מינית של דילן הועלתה 'ללא כל בסיס'.
במהלך המשפט, עלה הרבה מדו'ח שהוצא על ידי המרפאה להתעללות מינית בילדים בבית החולים ייל-ניו הייבן. ההערכה המפורטת בדו'ח נפרשה על פני שבעה חודשים, במהלכם דילן היה נתון לתשעה ראיונות - רמה של מומחים לחזרות אמרו שהיא מאוד חריגה במקרה שבו מעורב ילד קורבן. בסופו של דבר, הדוח הגיע למסקנה שדילן לא עבר התעללות מינית, אבל סביר להניח שמיה פארו אימנה את הילד להמציא את ההאשמות. ממצאי הדיווחים התבססו על תיאורו של דילן שהכיל מספר חוסר עקביות, כמו גם על חשיבה 'דמויי פנטזיה' של דילן לפעמים.
אלן נגד פארו העלה מספר שאלות רציניות באשר לתקפותו של דו'ח ייל-ניו הייבן. שלא כמו הנוהג האופייני לשמר את כל הערות הפגישה כראיות, צוות ההערכה השמיד את כל ההערות הקשורות לבדיקה של דילן. יתר על כן, ההיבטים הקריטיים בסיפורו של דילן נותרו קבועים לאורך תשעת הפגישות; הפרטים הקטנים שהיו שונים למעשה נתמך האמינות של דילן לפי תוצאות צפויות בהצהרות של קורבנות ילדים. אולם המזעזע מכולם היה שיוצרי קולנוע גילו שחוקר רווחת הילדים בניו יורק דיבר ישירות עם עובדים סוציאליים שהעריכו את דילן; לאותו חוקר היו הערות עצמאיות ש'הצביעו על כך שהיא מאמינה לדילן', ולמעשה היה 'בדעה שלילד יש עוד מה לחשוף'.
בפסיקתו לטובת פארו, בית המשפט לערעורים קרא במיוחד לדו'ח ייל-ניו הייבן בשל חוסר יכולת השכנוע שלו.
'בעוד שהנטייה של דילן לסגת לתוך פנטזיה וחוסר העקביות בתיאור אירועי ה-4 באוגוסט 1992, שצוינו במיוחד על ידי צוות ייל-ניו הייבן, חייבים להילקח בחשבון בהערכת ההאשמות החמורות הללו, העדות שניתנה במשפט על ידי האנשים שטיפלו בילדים של אותו יום, הסרטון של מ' ו-Farrow שנערך על ידי M. התנהגותו של דילן כלפי מר אלן לפני ואחרי המקרה לכאורה של התעללות, מעידה על כך שההתעללות אכן התרחשה. '
בית המשפט נעצר מלהחליט על ההטרדה עצמה. במקום זאת, היא כינתה את הראיות התומכות בטענות 'בלתי חד משמעיות', אך הודתה כי 'ברור שחקירת האישומים כשלעצמה לא הייתה יכולה להשאיר את דילן ללא השפעה'.
בהסתכלות לעתיד, אמר בית המשפט על דילן, 'גם אם ההתעללות לא התרחשה, ברור שיש סוגיות הנוגעות ליחסים האינטנסיביים של מר אלן עם הילד הזה, שניתן לפתור רק במסגרת טיפולית.' מערכת היחסים בין אב לבת הייתה 'לכל הפחות', 'נפגעה קשות', כתב בית המשפט. 'הקונצנזוס הוא שגם מר אלן וגם גב' פארו צריכים להיות מעורבים בתהליך ההחלמה. '
צו בית המשפט התייחס גם לזכויות ההורות של אלן ביחס לילד הביולוגי של בני הזוג רונן , המכונה אז ילקוט.
אישר את צו בית המשפט קמא שמונע ביקור ללא פיקוח של אלן עם סאצ'ל, בית המשפט לערעורים נימק כי בעוד שבית המשפט קמא לא דאג לביקורת של סאטש'ל. גוּפָנִי בטיחות, הוא היה מודאג מ'חוסר היכולת המופגנת של אלן להבין את ההשפעה שיש למילותיו ולמעשיו על הרווחה הרגשית של הילדים'.
'התיעוד תומך במסקנה כי מר אלן עלול, אם ללא פיקוח, להשפיע על סאטש באופן בלתי הולם, ולהתעלם מההשפעה שתהיה לחשיפה ליחסיו של מר אלן עם אחותו של סאטש, גב' פריווין, על הילד', כתב השופט.
בית המשפט המשיך, תוך שימוש במילותיו של אלן עצמו נגדו:
סוניה איוואנוף
'כישלונו להבין את ההשפעה של חשיפה כזו על סאטש כמו גם על ילדיו האחרים מעיד בהצהרה שלו בבדיקה ישירה שבה אמר: 'אם תשאל אותי אישית, הייתי אומר שהילדים, הילדים מעריצים את בקרוב יי, הם מעריצים אותי, הם ישמחו, אם היית שואל אותי את זה באופן אישי, הייתי אומר שהם ישמחו ונהנים איתנו. אבל, אני לא רוצה לתת לך את דעתי החובבנית על זה. ככה אני מרגיש. ואני יודע שזה נחשב מעט מאוד''.
ערכאת הערעור הסכימה שכל הילדים הנבדקים ייפגעו מלראות את אלן ופרווין ביחד ללא השגחה אחרת. יתרה מכך, היא קבעה כי, 'זה לא יהיה לטובתו של מוזס להיאלץ לפגוש את מר אלן, אם לא ירצה בכך.'
'לכן', סיכם בית המשפט, 'אנו קובעים כי לאור מכלול הנסיבות, טובת הילדים הללו תשרת בהישארות יחד במשמורתה של גב' פארו, כאשר הצדדים יעמדו בלוח הביקורים שנקבע על ידי בית המשפט קמא'. הוראת בית המשפט פירושה שפארו הפכה למקבלת ההחלטות הבלעדית עבור הילדים, וכי דילן לא יבלה זמן עם אלן אלא אם כן ועד שתבחר לעשות זאת.
בית המשפט גם אישר את צו בית המשפט קמא לפסוק שכר טרחת עורכי דין לפארו, תוך שהוא מטיל ספק בכנותו של אלן בהליך המשפטי. 'התברר, במהלך טיעון בעל פה,' ציין בית המשפט, 'שהיה ספק רציני כי מר אלן באמת חפץ במשמורת.'
צֶדֶק ג'ון קארו הוציא התנגדות חלקית שבה הוא חולק על פסיקת בית המשפט ביחס לרונאן (שוב, שנקרא אז סאטש), ומצא את פסיקת בית המשפט 'מצמצמת יתר על המידה'.
'ישנן עדויות חזקות בפרוטוקול משקיפים ניטרליים לכך שלמר אלן וסאצ'ל יש בעצם יחסי אב ובן חמים ואוהבים', כתב השופט קארו, 'אך שמערכת היחסים שלהם בסכנה, במידה רבה משום שמר אלן מתנכר ומנוכר לבנו על ידי הסדר המשמורת והראייה הנוכחי'.
קארו פירט כמה דוגמאות לכך שסאצ'ל נדחף על ידי מבוגרים שונים להתנגד לחיבה או לבילוי עם אלן. 'לעומת זאת,' כתב קארו, 'מר. דווח כי אלן אמר רק דברים חיוביים לסאצ'ל על גב' פארו, והוא מעביר רק דרישת אהבה למוזס ולדילן דרך סאטש.'
מכיוון שקארו לא היה משוכנע שהוצגו ראיות מספיקות כדי להוכיח שאלן יזיק לסאצ'ל, הוא הגיע למסקנה ששש שעות שבועיות של ביקור בפיקוח היו נמוכות באופן בלתי סביר. הוא היה משנה את פסק הדין כדי לאפשר יותר מפי שלושה את הזמן הזה בביקור ללא פיקוח.
בית המשפט העליון בניו יורק, בית המשפט לערעורים, סירב לדון בתיק, והותיר את פסק הדין לטובת פארו על כנו.
תיק המשמורת שיזם וודי אלן היה רק פעולה משפטית אחת מבין כמה שיכלו לעשות (ורבים טוענים, צריך התרחשו כתוצאה מההאשמות של התעללות מינית נגד אלן. בהתחשב בחומרת ההאשמות, ההיסטוריה המינית של אלן עם Soon-Yi וראיות הווידאו המחורבנות נגד אלן, ייתכן שמקרים אחרים היוקונטיקט נגד אלן, ניו יורק נגד אלן- או לפחותפארו נגד אלן.
הקולנוען הפורה, לעומת זאת, לקח על עצמו את תפקיד התוקפן המשפטי, והגיש כא תוֹבֵעַ במקום לחכות שפארו יטען נגדו צעדים משפטיים כלשהם. הוא לא הועמד לדין פלילי, ולא נרדף אזרחית כנושא להליכי הגנה על ילדים. למרות שהטענות של דילן דווחו מיד למשטרה, התיק הידרדר להליכים משפטיים רק כאשר אלן הגיש בקשה למשמורת נגד פארו.
למרות שהסרט התיעודי של HBO מפרט את החקירה שנערכה על ידי מינהל הרווחה של ניו יורק (CWA) ו פול וויליאמס , נעדר באופן בולט כל הליך של הזנחה או התעללות בילד. CWA מעולם לא התמודדה עם תיק שהיה שולל מאלן כל זכויות הוריות.
CWA ערכה חקירה על ההאשמות של דילן עם וויליאמס כחוקר הראשי. על פי הדיווחים, וויליאמס הגיע למסקנה שיש לו מספיק מידע כדי לפתוח בחקירה פלילית נגד אלן, אך מעולם לא המשיך את הנושא מכיוון שהתיק נחנק על ידי הממונים על הסוכנות שלו.
וויליאמס לא נתן ראיון בסרט התיעודי, אלא גם מפקח CWA שריל לְהַקְשִׁיחַ , ועורך דינו של וויליאמס ברוס ברון עשה. ברון תיאר את המקרה כ'ניסיון כיסוי מסיבי' הכולל את הממשל של ראש עיריית ניו יורק דאז דיוויד דינקינס . בעקבות טיפולו בתיק פארו, וויליאמס פוטר מעבודתו ב-CWA; לאחר מכן הוא תבע, זכה ושב לתפקידו. וויליאמס ממשיך לעבוד היום עבור הסוכנות לרווחת הילדים של ניו יורק (הנקראת כיום ה-New York City's Administration for Children's Services).
למרות קטעי הווידאו המשכנעים של חשבונו של דילן, ועדויות של משקיפים חסרי פניות על מערכת היחסים הבלתי הולמת המתמשכת של אלן עם ילדיו, CWA מעולם לא הגישה הליך להגנה על ילדים נגד אף אחד מההורים.
ג'ים ג'ונס
מכיוון שהתקיפה המינית לכאורה התרחשה בבית הכפרי של פארו בקונטיקט, כל תיק פלילי היה עומד לדין על ידי הרשויות המקומיות שם. קונטיקט, לעומת זאת, מעולם לא הגישה כתב אישום פלילי בתיק.
אלן נגד פארו מוּבלָט פרנק ס. מאקו , מחוז ליצ'פילד, פרקליט המדינה של קונטיקט, שחקר את ההאשמות על תקיפה מינית. מאקו הסביר בסדרה שהוא מאמין מאוד שהיתה סיבה אפשרית להגיש כתב אישום נגד אלן, אבל הוא בחר שלא לעשות זאת במאמץ להגן על דילן מטראומה נוספת. מאקו פרש ב-2003 לאחר 31 שנים כתובע. וודי אלן הגיש תלונה רשמית נגד מאקו לוועדת התלונות של המדינה לאחר שמקו דיבר עם התקשורת על המקרה. התלונה נדחתה פה אחד לאחר חקירה של ארבע שנים.
ה אלן נגד פארו סדרת הגמר הראתה פגישה משנת 2020 בין פרנק מאקו ודילן פארו (כיום בן 35), שבה אמר מאקו שמכל מקרי התקיפה המינית והרצח שהוא העמיד לדין, המקרה שהכי דבק בו הוא זה - זה שמעולם לא המשיך. דילן הביעה הבנה שמקו ניסתה להגן על האני השברירי והצעיר שלה, אבל גם אמרה שהיא רוצה שהייתה מספיק חזקה כדי להעיד ולהטיל על אלן דין וחשבון בבית המשפט הפלילי.
תַחַת חוק קונטיקט , אין כיום חוק התיישנות לרוב פשעי המין המבוצעים נגד ילדים. עם זאת, חוק זה תוקן לְאַחַר ההתעללות לכאורה בדילן פארו בעליית הגג של הבית הכפרי של המשפחה.
אמנם, וודי אלן יכול להיות תיאורטית להעמיד לדין בתחום שיפוט אחר בגין תקיפה מינית לכאורה שהתרחשה בשנת 1992, סביר להניח שהתקיפה הפוטנציאלית של דילן בקונטיקט תתיישן על ידי חוק ההתיישנות שיחול על המקרה. כַּמוּבָן, כֹּל העמדה לדין שהתרחשה כל כך מאוחרת - ובמיוחד כזו שבגינה תובע בעבר סירב להגיש כתב אישום - מעוררת שאלות שיהפכו את ההרשעה למאמץ קשה גם ללא מחסום זמן. אוּלָם, אלן נגד פארו העלה טענה משכנעת למשמעות של שינוי גישה כלפי תקיפה מינית. ה
יתר על כן, המסמכים חשפו את מה שיכול להיות עדות מרכזית - כלומר, רשימותיו של החוקר פול וויליאמס המציינים את העובדים הסוציאליים במרפאת ייל-ניו הייבן היה האמין דילן, למרות הדו'ח ה'מחוטא' שהוגש לבית המשפט לענייני משפחה בתיק המשמורת.
היום אנחנו חיים בפוסט- ביל קוסבי עולם, שבו הציבור ראה סלבריטי אהוב מורשע ונכלא בגין התנהגות מינית לא הולמת בת עשרות שנים. האם וודי אלן ימצא את עצמו יום אחד מצטרף לשורותיו של קוסבי, משתף הפעולה של אלן, הארווי ויינשטיין , או חבר שלו ג'פרי אפשטיין , נותר לראות. מה שברור הוא שהבחירה כמעט בוודאות תהיה, לראשונה, כולה על דילן פארו.
הערה מהמחבר: התחלתי את הקריירה המשפטית שלי כתובע מטעם המינהל לשירותי ילדים בעיר ניו יורק, כשהבאתי הליכים להגנה על ילדים נגד הורים מזניחים ומתעללים. מקרים של התעללות מינית לכאורה בילדים היוו בדרך כלל את אותו קושי עצום עבור התובעים: היעדר סיפור ברור במילותיו של הילד הקורבן עצמו.
מכיוון ששמועות קבילות בהליכים להגנה על ילדים, ומכיוון שנטל ההוכחה בבית המשפט לענייני משפחה נמוך יותר מאשר בבית המשפט הפלילי, מקובל שהתיקים תלויים בחשבונות יד שנייה של הצהרותיהם של ילדים. עם זאת, ילדים צעירים שעברו טראומה חסרים לעתים קרובות הן את אוצר המילים והן את הנכונות לתת דיווחים ברורים על ההתעללות שלהם.
רק לעתים רחוקות חקירה מעלה משהו שמתקרב לנקודת המוצא הראייתית של קלטת וידאו בו-זמנית של קורבן ילד, המנסחת באופן ספציפי את הפרטים של אירוע דיסקרטי של התעללות מינית. אין לי ספק שתיק התעללות - וסביר להניח שאפילו תיק של סיום מוחלט של זכויות הורים - יכול היה להתנהל ולנצח נגד וודי אלן. למעשה, בהינתן הנסיבות, בית משפט עשוי אפילו היה למצוא את מיה פארו אחראית להזנחת ילדים בשל אי הגנה מספקת על ילדיה ממגע עם אלן.
העובדה ש-CWA בחרה להשאיר את מעורבותה מוגבלת להליכי המשמורת של המשפחה - ולא הצליחה לפתוח שום הליך הגנה על ילדים משלה - היא מדהימה.
ההצהרה של פול וויליאמס בסדרת המסמכים לפיה 'נהוג ש'הפאות הגדולות' משתלטות במקרה מתוקשר', מתאימה לי. רוב העבודה להגנת הילדים נעשית בדלתיים סגורות: רישומי בית משפט אטומים, ראיונות מול המצלמה והליכי משפט סגורים הם היבטים הכרחיים בתהליך, שנועדו להגן על פרטיות המשפחות ושלמות המערכת. עם זאת, האופי הציבורי של סכסוך המשמורת של אלן נגד פארו הבטיח רמת בדיקה יוצאת דופן עבור הסוכנות. רק הטיפול המיוחד של הורים מפורסמים אלה יכול להסביר מדוע CWA סירבה להמשיך בתיק שכזה שניתן לזכות.
אם אתה חושד שילד היה נתון להתעללות או התעללות, אנא דווח על החשדות שלך על ידי טלפון 1.800.4.A.CHILD (1.800.422.4453), או ביקור https://www.childwelfare.gov/topics/responding/reporting/how/ .
[צילום מסך באמצעות סרטי HBO]
הערת העורך: קטע זה עודכן כך שיכלול ניתוח משפטי נוסף.