דארל ברוקס שומע את פסק הדין.
מושבעים הורשעו דארל ברוקס , 40, של רצח בכוונה תחילה על הריגת שישה בני אדם במצעד חג המולד של Waukesha ב-2021. הם גם הרשיעו אותו באישומים הכוללים סיכון פזיזות מדרגה ראשונה לבטיחות תוך שימוש בנשק מסוכן, פגע וברח הכרוך במוות וסוללה.
'תשרף בגיהנום, חתיכת חרא', קרא אדם לברוקס במהלך גזר הדין. לִשְׁפּוֹט ג'ניפר דורו העיף אותו מבית המשפט.
הקורבנות שנהרגו היו ג'קסון ספארקס , 8, תמרה דוראנד , 52, ג'יין קוליץ' , 52, ליאנה 'לי' אוון , 71, וירג'יניה סורנסון , 79, ו וילהלם הוספל , 81.
בהצהרת הפתיחה ובטיעון הסיום שלהם, התובעים אמרו כי החלטתו של ברוקס להמשיך לנהוג היא ראיה שביצע מעשה מכוון.
'איך אתה יכול לפגוע באחד ולהמשיך ללכת?' תובע המחוזי של מחוז ווקשה סוזן אופר אמרה לסיום. ״איך אתה יכול להכות שתיים ולהמשיך? איך אתה יכול להכות שלוש ולהמשיך?'
הוא נסע 30 מייל לשעה, אמרה.
״זה בכוונה,״ אמרה.
הרשויות אמרו כי ברוקס נמלט בגלל שזה עתה הטריד והתעלל בחברתו לשעבר אריקה פטרסון , והמשטרה עמדה בהכרח להסתבך.
ברוקס, 'ריבון' שהוכרז על עצמו, ייצג את עצמו בבית המשפט וכל הזמן התווכח עם דורו לפני ובמהלך המשפט. הוא העלה טיעונים חסרי בסיס לפיהם לא ניתן לקרוא לו בשמו או שלבית המשפט אין סמכות מוכחת בנושא לדון בעניינו. בניסיון להוכיח נקודה, הוא קרא ל'מדינת ויסקונסין' כדי להעיד, אבל זה לא יכול היה כי זה לא היה אדם בשר ודם. ככל הנראה, ברוקס ניסה להראות שאי אפשר לתת עליו דין וחשבון משפטית.
כריסטיאן אוונס
מה שנקרא אזרחים ריבונים לִטעוֹן שהממשלה אינה מחזיקה בהם שליטה אמיתית, משפטית, כי הם, לא הממשלה, הם ה'ריבון'.
סמכות השיפוט העניינית היא שאלה האם לבית משפט מסוים יש סמכות לדון בתיק מסוים או במחלוקת מסוימת. זה לא היה עניין ריאלי במקרה הזה. כאן, ברוקס נשפט לפני ויסקונסין שופט בית המשפט המחוזי במחוז ווקשה. האירוע המדובר התרחש באותו מחוז, ובתי המשפט במדינה הם בתי משפט בעלי סמכות שיפוט כללית בכל הנוגע לנושא המשפט הפלילי.
למרות האזהרה החוזרת ונשנית של דורו שאף צד לא יכול לטעון לביטול חבר המושבעים, ברוקס אמר למושבעים בסגירתו שיש להם את הכוח הזה.
'תחזיק אותי בבוז,' אמר ברוקס אפילו לדורו לפני הסגירה.
היא לא עשתה זאת, במקום זאת נתנה לו למסור את טיעונו עם התנגדויות מזדמנות של אופר.
בטיעון הסיום שלו, ברוקס הודה שהוא הנהג של רכב השטח, אבל הוא הכחיש שנהג כדי לפגוע באיש. הוא טען שצפירת צופרו היא עדות לחוסר כוונתו.
'מעולם לא שמעתי על מישהו שניסה לפגוע במישהו בכוונה תוך כדי ניסיון לתקוע לו', אמר.
הוא גם ניסה להאשים את רכב השטח, והציע שייתכן שהוא התקלקל באותה עת. ברוקס ציטט ריקול כביכול על הרכב. אופר התנגד בהצלחה בנימוק של עובדות שאינן בראיות והצגה מוטעית של עובדות.
'אני שמח לומר שהמצפון שלי נקי,' טען ברוקס בסיום.
למרות החיכוך המתמיד במהלך המשפט, הוא היה שקט, אפילו מאופק באורח הקריאה הארוכה של פסק הדין. לעתים קרובות הוא הוריד את ראשו.
פֶּתֶק: הוספנו את פסקי הדין של האישומים הפחותים, וכן ציינו יותר פרטים מקריאת פסק הדין.
[צילום צילום דרך משרד השריף של מחוז ווקשה]