מדוע הרוצח המורשע אהרון הרננדז נחשב חף מפשע לאחר התאבדות? הפחתה, הסביר

אהרון הרננדז אולי הורשע ברצח של אודין לויד ב-2013 לפני מותו, אבל כשלקח את חייו ב-2017, הוא היה, בעיני החוק, חף מפשע מבחינה טכנית - לזמן מה, לפחות.

לאחר משפט סוער שראה את יקיריו של הרננדז נגררים אל הדוכן ולתיקים שלהם, הקצה הצמוד לשעבר של ניו אינגלנד פטריוטס נמצא אשם ב-2015 ברצח מדרגה ראשונה (בנוסף להחזקת נשק בלתי חוקי והחזקה בלתי חוקית של תחמושת) ונידון למאסר עולם בגין ירי למוות בלויד, לפי חדשות ABC .

תקופתו במעצר המשטרה הגיעה לסיומה ב-19 באפריל 2017, כאשר הספורטאי לשעבר בן ה-27 נמצא מת מהתאבדות לכאורה. אמרו פקידי הכלא NPR כי הרננדז נמצא תלוי על סדין שהיה מחובר לחלון תאו; למרות ששוטרים ניסו להציל את חייו, הוא נקבע מותו בבית חולים סמוך כעבור שעה.

עם מותו של הרננדז, הלוח המשפטי שלו נמחק כמעט לחלוטין, בגלל חוק שלא ידוע. למרות ימים ספורים לפני מותו, הוא היה זוכה מהרצח הכפול ב-2012 שבו הואשם גם הוא, הרננדז המשיך לרצות מאסר עולם. עם זאת, הוא היה בתהליך של ערעור על הרשעתו ברצח לויד לפני מותו, ובשבועות שלאחר מותו, הצוות המשפטי שלו הגיש בקשה לביטול הרשעתו, תוך ציטוט פרצה משפטית שאינה ידועה בשם הפחתה. ab initio.

צפו בחלק 1 של 'אהרון הרננדז חשוף'עַכשָׁיו

העיקרון, אשר נולד במאה ה-19, מכתיב שכאשר נאשם נפטר לפני שהליך הערעור שלו הושלם, אז הלוח נמחק למעשה נקי, על פי פרסום על ידי המכון הלאומי לדיני נפגעי עבירה. לגבי הנאשם הנדון, נמחקים כל ההליכים הפליליים שנפתחו נגדו מהגשת כתב אישום ועד להרשעה; ab initio, כלומר מההתחלה, מתייחס לתהליך הזה, על פי המכון.

בעוד שהכלל ישן, שופט מסצ'וסטס זיהה את התוקף המשפטי של הטיעון וביטל את הרשעתו של הרננדז פחות מחודש לאחר מכן, ארצות הברית היום דיווחים. השופטת סוזן גרש אמרה בפסיקתה כי לבית המשפט לא הייתה ברירה אלא לעשות זאת בשל תקדים רב שנים.

אמו של לויד, אורסולה וורד, מתחה ביקורת על ההחלטה, והעירה, בספר שלנו, הוא אשם, והוא תמיד יהיה אשם, כך דווח ב-USA Today.

התובעים מתחו ביקורת גם על הפסיקה, כולל התובע המחוזי של בריסטול, תומס מ. קווין, שהתמיד בכינוי הרננדז רוצח, לפי ספורטס אילוסטרייטד .

הוא מת כאדם אשם ורוצח מורשע, אמר. על עובדה זו אין עוררין. אתה לא יכול פשוט להצמיד את האצבעות ולגרום לזה להיעלם.

חלקם שיערו כי הרננדז ידע שהוא עשוי להיות לזכות במוות, כאשר התובעים, שנשבעו בשלב מוקדם להיאבק בהחלטה, כינו את התאבדותו מחושבת, לפי סוכנות הידיעות AP .

הם הצליחו בסופו של דבר: בית המשפט העליון של מסצ'וסטס פסק פה אחד להחזיר את הרשעתו של הרננדז במרץ 2019, וכתב כי ההפחתה מהתחלה היא מיושנת ואינה עולה בקנה אחד עם נסיבות החיים העכשוויים, אם, למעשה, היא הייתה אי פעם, NBC בוסטון דיווחים. בית המשפט החליט כי הרשעתו של הרננדז לא אושרה ולא בוטלה, שכן הערעור מעולם לא נשמע; בנוסף, בהחלטה אחרת, קבע בית המשפט כי לא ישקול הגנה זו בעתיד.

בעוד הצוות המשפטי של הרננדז אמר שוב שהם ייאבקו בהחלטה, התובעים דיבר בחיוב של פסיקת בית המשפט.

אנו שמחים שהצדק יצא לאור במקרה הזה, הנוהג המיושן של פינוי הרשעה תקפה מתבטל ומשפחתו של הקורבן יכולה לקבל את הסגירה הראויה, אמר קווין בטוויטר.

עורכי הדין של הרננדז מילאו את הבטחתם באפריל 2019 בכך שביקשו מבית המשפט לחזור בו מהחלטתם להחזיר את ההרשעה, לפי סוכנות הידיעות AP. הטענה שלהם היא שהחלטת בית המשפט על ההפחתה לא צריכה להתייחס למקרים בעבר, כמו זה של הרננדז, אלא רק למקרים עתידיים.

למידע נוסף על המקרה, צפה ב-Aron Hernandez Uncovered ב- Crimeseries.lat .