תורם רפובליקני שזכה לשבחים פעם ואיש עסקים לשעבר נהרג בכלא בסוף יום שלישי על ידי אסיר אחר, Associated Press וכן א גְבִיָה שֶׁל חֲדָשׁוֹת ארגונים דיווח זֶה שָׁבוּעַ.
לפי מחלקת התיקונים של וירג'יניה, מארק א' גרטן , בן 63, שלא זוהה בתחילה בשמו, מת 'בעקבות תקיפה לכאורה של אסיר אחר בתוך התא של הקורבן'. המתקפה התרחשה במרכז הכליאה לורנסוויל, בית סוהר למטרות רווח המופעל על ידי קבוצת GEO, Inc. מהדורת חדשות ציין.
'הקורבן ריצה מאסר של 26 שנים על פשעים כולל מעשה סדום בכפייה ופגיעה מינית בנסיבות מחמירות', ה-DOC נִמשָׁך . 'התוקף לכאורה מרצה 22 שנות מאסר בגין פשעים הכוללים שוד, פציעה בזדון ותקיפה על ידי אסיר או מאסר על תנאי בעובד. האירוע הזה נחקר כרצח״.
ג'יימי גראצק
נורפוק, וי.ה. וירג'יניאן-טייס ציינה שגרת'ן, בעבר מסאפוק, וירג'יניה, היה איש עסקים ש'הורשע בתקיפה מינית של ילדים'.
לְחַזֵר ו רישומי אכיפת החוק רשום אוסף של הרשעות ב-16 ביולי 2001 תחת שמו של Grethen: שתי עבירות של חירויות מגונות עם ילד על ידי אפוטרופוס; שתי עבירות של מעשה סדום בכפייה; ושתי סעיפים של פגיעה מינית בנסיבות מחמירות. אבל התיק המקורי הכיל האשמות רבות נוספות.
א 2006 חוות דעת של בית המשפט הפדרלי חזר על כמה מפרטי המקרה של גרת'ן. לִשְׁפּוֹט רבקה סמית' אמר כי תלונותיו של גרתן על סנגורו היו 'קלות דעת' - 'כמעט עד כדי חוסר כבוד' בהתחשב בעובדות הבסיסיות המטרידות ביותר של המקרה:
לעותר הייתה גישה מספקת לבתי המשפט של חבר העמים של וירג'יניה, ועניינו נדון בסביבה שבה התוצאות לא הותירו ספק רב. העותר הסביר לגורמים רבים, לרבות המחלקה לשירותים חברתיים, שר, חברי קבוצת ייעוץ וחברים, כי עסק בהתנהגות בלתי הולמת חמורה עם [שני] ילדים. במשפט הוא עשה מה שניתן היה לצפות לו באופן סביר; הוא קיבל הסדר טיעון שבמסגרתו יבוטלו עשרים מתוך עשרים ושישה סעיפי האישום בהם הוגש נגדו כתב אישום בתמורה להודאתו בשישה אישומים פרטניים.
במקום אחר, השופט סמית' אמר שגרת'ן טען בפני בית המשפט בכמה נקודות שהכילו 'אין תמיכה עובדתית בפרוטוקול'. במקום זאת, היא קיצבה כי גרת'ן מנסה 'להסיט את בית המשפט מהעובדות האמיתיות בתיק, שאף אחת מהן לא תומכת בסעד של הביס'.
השופט אפילו כתב כמה שורות כדי להרגיע את רגשותיו של סנגורו של גרתן - שגרטן התלונן עליו בכבדות במהלך התהליך.
'קשה לדמיין עורך דין עושה יותר ממה שנעשה על ידי סנגורו של העותר', אמר השופט סמית; היא גם ציינה את 'הנסיבות הקשות במיוחד שבהן עבד [הסנגור]'. לֵאמוֹר:
לא ניתן היה להמחיש טוב יותר את מאמציו של עורך הדין מאשר בכך שהעותר השיג את טובת הערבות בטרם הודה באישומים ולא הובא למעצר אלא לאחר הגשת טענותיו. בשלב זה הגיע בית משפט קמא למסקנה כי העותר, לאחר שהודה באשמתו ובאחריותו למעשי העבריינים, מהווה סיכון לקהילה, המצדיק מעצר.
מצטט את הארכיון שלה, ה וירג'יניאן-טייס ציין שגרת'ן 'נבחר בקצרה לרפובליקני של השנה ב-2002 על ידי ועדת הקונגרס הרפובליקנית הלאומית - זרוע של הוועד הלאומי הרפובליקאי'.
העיתון אמר תרומות מסוימות לקמפיין הובילו לבחירתו של גרתן לכבוד זה; עם זאת, זה היה קצר מועד.
עדכון אד גרוף קר צדק
'לא היינו מודעים למצבו הנוכחי', דובר NRCC אמר לעיתון תוך ביטול הפרס לפני כמעט שלושים שנה. 'אחרת, ההזמנה לעולם לא הייתה נמשכת'.
חיפוש של נתוני מימון מסע הפרסום הזמינים בוועדת הבחירות הפדרלית אֲתַר אִינטֶרנֶט לא חשף מיד את ערך תרומותיו של גרתן או דווקא שניים מהם ניתנו, אלא ה וירג'יניאן-טייס מוּצָע התרומות נעשו ישירות ל-NRCC.
בית משפט עליון של וירג'יניה דֵעָה מיום 22 בנובמבר 2017 התחיל בקריאה לגרטן 'ליטיגטור פורה' שפעל מאחורי חומות הכלא. א שֶׁפַע שֶׁל תיקי בית משפט משתרע על פני בתי משפט במדינה שונים ו שׁוֹנִים רמות של מערכת המשפט הפדרלית להסביר מדוע בחר בית המשפט את הכינוי הזה.
רוב המקרים הרס את הסעד שגרטן ניסה לחפש.
חוות הדעת של בית המשפט העליון של וירג'יניה ב-2017 הייתה שונה במקצת. גרתן 'התלוננה על חוסר גישה למחשבים, מאגר מידע משפטי לא הולם ומניעת שירותי צילום', ציין בית המשפט, תוך התלונן ביתר תוקף כי בית משפט קמא סירב לאפשר לו להגיש עתירה. בצורת עני כלומר, מבלי לשלם את אגרת ההגשה שבדרך כלל יש לשלם כדי להגיש תיק' - מהלך משפטי נפוץ יחסית לאסירים שיש להם מעט כסף או אין להם כסף.
לאחר מכן היה ניתוח ארוך למדי של אופן פעולתו של חשבונות אסירי הכלא והאם בתי משפט נמוכים יותר יכולים לדחות את הניסיון של גרת'ן להעלות את תלונותיו בפני מערכת המשפט מבלי לגייס כסף. בשורה התחתונה: בית המשפט העליון של המדינה אמר שגרתן רשאית להתקדם בהליכי ליטיגציה מבלי שתצטרך לשלם.
במקרה אחר, גרטן התלונן לשופט פדרלי שאוסף של תקלות משמעתיות נגדו הביא להארכת עונשו שלא כדין. השופט באותו מקרה לא הסכים:
עם זאת, בששת ההליכים המשמעתיים שגרטן מערער עליהם, הוא לא הפסיד כל זמן התנהגות טוב שצבר בעבר כנגד תקופת מאסרו. כעונש על הממצאים שהוא עסק בהתנהגות לא הולמת, הוא סבל רק מאובדן זמני של זכויות יתר, נזיפה או קנס כספי. עונשים כאלה אינם מפעילים את סוג אינטרס החירות המוטל על כף המאזניים ב[חוק הפדרלי של הבס קורפוס].
ערכה מרטין דייטליין
[הערת העורך: הקטע הזה עודכן.]
[תמונת קובץ דרך גראב מסך של YouTube/WVEC-TV]