ג'וש דוגר (משמאל) משתתף בעצרת מצעד נישואין בוושינגטון הבירה ב-25 באפריל, 2014. (פטסי לינץ'/MediaPunch/IPX), (מימין) בצילום ספל בכלא מחוז וושינגטון.
גארי שארה
כוכב '19 ילדים וסופרים' לשעבר והפעיל השמרני ג'וש דוגאר, כיום בן 36 ובדרך לצאת מהכלא הפדרלי באוקטובר 2032 בגין פשעי קבלת פורנוגרפיה לילדים והחזקת ילדים. חבר מושבעים פדרלי בשנת 2021 מצא אותו אשם בביצוע, נשפט ולא הצליח לשכנע את בית המשפט העליון שלו. מותר להוכחה.
ב רשימת ההזמנות ביום שני , שמו של דוגר היה בין עשרות האחרים שתיקיהם נדחו על ידי השופטים.
A עתירה לכתב תביעה מפברואר הראה שדוגאר הציג רק שאלה אחת לבית המשפט העליון להשיב בעניינו:
האם שלילת ראיות רלוונטיות של עבריין חלופי על סמך מסקנת בית משפט קמא היא ספקולטיבית מדי פוגעת בזכות החוקתית של נאשם פלילי להגיש הגנה מלאה?
בקיצור, דוגר ניסה לטעון כי זכויותיו החוקתיות הופרו מכיוון שלא הורשה במשפט להאשים את קיילב וויליאמס, דיווח חבר משפחת דוגר לשעבר, עבריין מין מורשע ועובד לשעבר של האסיר בארקנסו השתמש בסוכנות רכב, Wholesale Motorcars, ככל הנראה האדם שהוריד 'מאות תמונות פורנוגרפיה לילדים' למחשב הנייד שלו.
כיסוי קשור:-
'לבית המשפט אין סיבה טובה': אליטו גוער בעמיתים של SCOTUS על פסיקת מסמך צל שמגבילה את כוחו של טראמפ על פריסות המשמר הלאומי
-
'ניתנת הודעה בזאת': מנהל טראמפ יערער על הסרת לינדזי האליגן, ביטול תיקי קומי וג'יימס
-
תביעה פרועה הטוענת שהשופט הראשי רוברטס הוא למעשה חלק ממבטים של הרשות המבצעת בבית המשפט של השופט שמונה טראמפ
בית המשפט העליון פשוט לא היה מעוניין ללכת בדרך הזו, והתיעוד שנקבע בתיק מראה לדוגאר אף פעם לא באמת היה סיכוי לסחוף אותם.
פאנל שמרני בבית המשפט לערעורים בארה'ב למעגל השמיני באוגוסט 2023 דחה פה אחד את תלונותיו של דוגאר, והצביע על כך שכאשר הרשויות הפדרליות דפקו בסוכנות הרכב ב-2021, פלט דוגאר: 'על מה מדובר? מישהו הוריד פורנוגרפיית ילדים?'
מישהו אכן הוריד תמונות שמתארות התעללות מינית בקורבנות' צעירים כמו פעוטות ,' וחבר מושבעים מצא שהאדם הזה הוא דוגר.
אבל תיאוריית 'העבריין החלופי' של דוגאר מעולם לא עלתה במשפט, ציין המעגל השמיני, מכיוון שהשופט המשפטי קבע שאם דוגאר אכן ינסה 'ליצור ספק סביר' על ידי כך שקרא לוויליאמס להעיד, הוא לא יוכל להעלות את הסטטוס של עבריין מין מורשע של וויליאמס.
ברוס ברנייזרהירשם לחוק
'הזכות להגיש הגנה מלאה, במילים אחרות, אינה גוברת על שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי להרחיק ראיות מבלבלות או מטעות, גם אם הן יועילו להגנה', סיכם בית המשפט המחוזי.
עורך דינו של דוגאר התעקש שהגריל של וויליאמס בבית המשפט יכול היה להיות ההבדל בין הרשעה לזיכוי.
״אם היה מותר לו לברר, דוגר היה מקים את וויליאמס: עובד בעסק; היה בעל היכרות עם המחשב ותוכנותיו; עסק במכירות באיביי והשתמש במחשב להדפסת תוויות; שלח הודעת טקסט ב-7 במאי 2019 המציעה לצפות בעסק באותו שבוע; בילה את הלילה קילומטר אחד מהעסק ב-9 במאי 2019; והסתיר את כל המטא נתונים על מסמכים שנמסרו לממשלה בניסיון לקבוע שהוא לא נוכח', טען עורך הדין דוגאר.
אבל הממשלה טענה מנגד שיש בדיוק ' אין ראיות מה שמצביע על כך שוויליאמס היה אחראי לפשעיו של דוגר. במקום זאת, הכל הצביע על דוגאר, כולל עובדת הפתרון שלו לתוכנת Covenant Eyes.
'בית משפט זה אינו צריך אפילו לשקול את הראיות המוחצות המצביעות על דוגר כאשם, כולל: העדות שהוא דן בהקמת מחיצת לינוקס כדי להימנע מתוכנת Covenant Eyes; העובדה שהמחיצה נוצרה עם סיסמה יוצאת דופן שבה השתמש Duggar במספר חשבונות במשך שנים; והודעות הטקסט שהציבו את דוגאר במגרש המכוניות שלו באותם תאריכים ושעות שבהם הורדה CSAM למחשב שלו במשרדו', טען עורך דין משרד המשפטים ב-2022. 'הנקודה הקריטית היא ש אין ראיות מחמיא לוויליאמס.'