ברברה רוג'רס
ברברה רוג'רס , האישה בת 46 פנסילבניה שהורשעה ברצח מדרגה שלישית בגין הריגת החבר שלה סטיבן מינאו לאחר בעיות עם הכת שלהם, הפסידה את הערעור שלה ביום שלישי בבית המשפט העליון של המדינה.
גם הנאשם וגם הנפגע השתייך לאותה קבוצה נוצרית מבוססת מקוונת של ימי הקצה , שמנהיגו הצהיר על אמונה בחייזרים ושמפורסמים הם למעשה זוחלים. זו מערכת האמונות האסכטולוגית הסטנדרטית, הפרנואידית, בטעם מדע. היחסים של רוג'רס ומינו עם הכת החלו להידרדר לאחר המנהיג שרי שריינר החל לטעון כי הנאשם הוא זוחל, לפי פסיקת בית המשפט העליון. הנאשמת טענה כי החבר שלה באמת רצה שהיא תהרוג אותו.
שריינר נפטר מאז. רוג'רס הועמד למשפט במחוז מונרו ב-2019, הורשע ברצח מדרגה שלישית ונידון ל-15-40 שנות מאסר. לפי החוק בפנסילבניה, רצח מדרגה שלישית הוא רצח הכרוך בזדון אך אינו רצח מדרגה ראשונה או שניה. 'זדון' במדינה הוגדר כ'רשעות נטייה, קשיות לב, אכזריות, פזיזות בתוצאות ונפש ללא קשר לחובה חברתית, אם כי ייתכן שאדם מסוים לא נועד להיפגע'.
סוזן מארי סבקיס
על פי הפסיקה החדשה, ההגנה ביקשה משפט חדש, ואמרה כי פסק הדין נוגד את משקל הראיות. הם גם מתחו ביקורת על בית המשפט קמא וטענו כי: לא היה צריך לסרב להורות למושבעים על הריגה שלא מרצון; החליט שלא כראוי כי הנאשם אינו יכול להציע הגנה על 'יכולת מופחתת' מבלי להודות גם באחריות פלילית; דחה שלא כהלכה בקשת קדם משפט לדכא את הצהרותיו של רוג'רס בפני שוטרים; והוציא גזר דין קשה לאור שירותו הצבאי של רוג'רס וניסיונו בהפרעה דו-קוטבית.
לדוגמה, ההגנה של רוג'רס טענה שהם חקרו עדים לפי התיאוריה שהיא ירתה בטעות בקורבן, כך שסירובו של בית המשפט להורות למושבעים על הריגה שלא מרצונה 'בעצם' סגר את האסטרטגיה שלה. הם גם טענו שלמרות שהיא חתמה על הוויתור על זכויותיה במירנדה, הוויתור לא היה 'חופשי ובלתי מוגבל' מכיוון שהיא חוותה סערה רגשית מהירי. היא גם הזכירה חוסר שינה במהלך הראיונות במשטרה, וכי היא ומיאו שתו שעות לפני הירי.
עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי התיעוד תומך בכך שרוג'רס 'ויתרה ביודעין, בתבונה ומרצון על זכויותיה של מירנדה'. הם גם דחו את בעיותיה בגזר הדין, ואמרו כי בית המשפט קמא אכן לקח בחשבון סוגיות כמו אופיו המיוחד של המקרה, השימוש הקודם של בני הזוג באלכוהול, וההיסטוריה הצבאית והנפשית של הנאשם.
'לפיכך, אנו מסיקים שבית המשפט קמא לא ניצל לרעה את שיקול הדעת שלו בהטלת עונש סטנדרטי, והערעור על גזר הדין השיקולי של רוג'רס נכשל', כתבו.
תוך ציטוט של עיון בפרוטוקול, בית המשפט העליון גם דחה כל חשש שבית המשפט קמא החליט שלא כהלכה שפסק הדין של חבר המושבעים הוא נגד הראיות. מבית משפט קמא:
עדכון צדק קר של danyese
במקרה הזה, מעולם לא הייתה שאלה אם [רוג'רס] ירה את הירייה הקטלנית. [רוג'רס] התקשר ל-911 והצהיר בפני השולח שהיא ירתה בראשו של [Mineo] וכן סיפרה לקצין המשיב, [Cpl.] Mertz, כי [Mineo] הניח את האקדח לראשו, ואז היא לחצה על ההדק ו[Mineo] התמוטט על הרצפה. מאוחר יותר, במהלך ראיון עם [הבלש] בריי ו[הבלש] בוהרמן מה-P[MRPD], [רוג'רס] הודה ברצח בפירוט מאוד ספציפי. בנוסף, [רוג'רס] הדגימה לבלשים בדיוק כיצד היא עמדה מעל [Mineo] בעודה מחזיקה את האקדח לראשו של [Mineo].
אתה יכול לקרוא את פסק הדין למטה.
ברברה רוג'רס מפסידה את הערעור עַל יְדֵי חוֹק על Scribd
[Mugshot דרך משרד התובע המחוזי של מחוז מונרו]