'לא רלוונטי': שופט משפט חושש מסרב לאפשר 'מסע דיג' של טראמפ 'שגוי' לתובע שהתפטר מהתיק ופוצץ את התביעה

מארק פומרנץ (משמאל) במהלך ראיון בפברואר 2023 ב-Meet the Press (NBC News/צילום מסך), דונלד טראמפ (AP Photo/Evan Vucci, File)

השופט במשפט ההשתקה של דונלד טראמפ בניו יורק סירב לאפשר לנשיא לשעבר לזמן תובע שהתפטר מהתיק לפני שנתיים, מתח ביקורת על התביעה המשפטית במנהטן על כך שגרר רגליים, וכן כתב ספר לגבי החקירה.

ממלא מקום שופט בית המשפט העליון בניו יורק, חואן מרצ'ן, קבע ביום שישי שטראמפ לא יכול לזמן באופן כללי מסמכים מהתקופה שמארק פומרנץ היה עוזר פרקליט מחוז מיוחד בחקירה, כי זה יסתכם בחתימה על 'מסע דיג לא תקין'. הפסיקה הקימה את הבמה על ידי זיהוי הנושא: האם המסמכים שטראמפ דרש הם 'מהותיים לשאלת האשמה או החפות', או אם הדרישות הללו היו 'לא יותר מ'מסע דיג''.

• 'להעמיד פנים שזה לא קיים': אברגו גרסיה דוחה את בקשת הסנקציות לאחר שמנהל טראמפ טוען שההערות של פוקס ניוז היו 'הכרחיות כדי להגן' על הממשלה

• 'ממשל חסר בושה': עובדים פדרליים מאשימים את הממשלה בניסיון להוציא טרנסג'נדרים מכוח העבודה עם שינוי ביטוח חדש

• 'יש לתת עליהם דין וחשבון': השופט הפדרלי אומר שיש 'ראיות משמעותיות' קריסטי נועם קידמה תיאוריה 'גזענית' כדי לשלול מהגרים מעמד מוגן

אולם עוד לפני שהגיע לנושא, מרצ'ן זיהה בעיה טכנית במאמצי ההגנה.

חוק ניו יורק אומר שעורך דין של נאשם יכול להוציא הזמנה לדין עד רק אם הזימון כן מוטבע או חתום 'על ידי בית המשפט ומספק לפחות שלושה ימים להפקת החומרים המבוקשים'. מרצ'ן אמר שהזימון לא אושר.

אבל גם אם הזימון היה תקין בצורתו, הוא עדיין היה חסר בחומר, אמר מרצ'ן.

״כאחזקה חלופית, בהנחה מתווכחים למען הטיעון, שטראמפ אכן פעל לפי הנוהל, ארבע בקשותיו כל אחת לא הצליחו לנצח את היום. הראשון היה 'רחב בצורה בלתי מותרת' וחיפשה 'תוצר עבודה מועדף', כלומר, תזכיר פומרנץ המתייחס האם עד המדינה המרכזי סטורמי דניאלס 'ביצע 'סחיטה' ו/או 'גניבה' והאם טראמפ היה 'קורבן של סחיטה'.

השופט מצא כי מסמכים אלה 'שייכים לניתוח המשפטי הקשור לחקירה הפלילית', ולפיכך, אינם מוגבלים להגנה.

שתי בקשות נוספות, שנועדו לחקור את הצהרותיו של מייקל כהן בנוגע ל'אינטראקציות' שלו עם טראמפ ו'כל צורה של הטיה או איבה כלפי הנשיא טראמפ', נחשבו 'רחבות מדי' ו'משלחת דיג לא נאותה לגילוי כללי'. מרצ'ן אמר כי 'אין סבירות סבירה' שטראמפ 'יחשוף כל מידע שרלוונטי ומהותי להליך' באמצעות מסמכים אלה.

בקשת טראמפ האחרונה לא הצליחה באופן דומה להתמקד במסמכים 'רלוונטיים ומהותיים'.

'הבקשה מבקשת 'או לתקופה מ-23 במרץ 2022 ועד היום... את כל המסמכים המשקפים תקשורת עם אנשי DANY בנוגע לאיסוף חומרים למטרות גילוי, חשיפה או ליטיגציה' בתיק, אמר השופט. 'נראה שזה ניסיון להשיג את התקשורת הפנימית של DANY לגבי חובות הגילוי שלהם.'

פסק הדין הסתיים בכך שהשופט התייצב בבקשתו של אלווין בראג (D) במנהטן לביטול הזימון 'במלומו'.

כאשר פומרנץ התפטר מהתיק בפברואר 2022, הוא אמר שאין ספק בדעתו שטראמפ צריך לעמוד בפני כתב אישום.

'כפי שאתם יודעים מהשיחות והמצגות האחרונות שלנו, אני מאמין שדונלד טראמפ אשם במספר רב של הפרות עבירות של חוק העונשין בקשר להכנה והשימוש בהצהרות המצב הכלכלי השנתיים שלו', נכתב במכתב ההתפטרות שלו.
'הדוחות הכספיים שלו היו שקריים, ויש לו היסטוריה ארוכה של המצאה של מידע הנוגע לכספים האישיים שלו ושיקרים לגבי נכסיו לבנקים, לתקשורת הלאומית, לצדדים נגדים ורבים אחרים, כולל העם האמריקאי. לצוות שחקר את מר טראמפ אין ספק אם הוא ביצע פשעים - הוא עשה זאת״.

בזמנו, בראג הגיב לביקורת באומרו שהחקירה תימשך. זה קרה, ובאפריל 2023 הגיע כתב אישום של 34 סעיפי אישום.

קרא את ההזמנה כָּאן .