צייר קיר שצייר אנשים משועבדים כ'קריקטוריסטים, כמעט חייתיים' מפסיד בתביעה

סם קרסון (דרך גלריה לאמנות סם קרסון).

בית משפט פדרלי לערעורים פסק נגד אמן שיצר ציורי קיר שספג ביקורת על כך שהוא מתאר אנשים אפריקאים משועבדים בצורה גזענית, ובכך אפשר לכסות את ציורי הקיר ולהסתיר אותם לצמיתות מהעין על פני התנגדותו של היוצר.

בית הספר למשפטים בוורמונט הזמין שני ציורי קיר ב-1993 על ידי האמן הקנדי בן ה-73 כיום סם קרסון - צייר קיר שידוע בהתמקדות בנושאים של צדק חברתי. ציורי הקיר בגודל 8 רגל על ​​24 רגל נועדו לחגוג את תפקידו של ורמונט ברכבת התחתית, וקרסון צייר אותם ישירות על הקירות המיועדים לבית הספר למשפטים.

'עבדות' תיארה סצנות של אנשים אפריקאים שנלכדו ונמכרים לעבדות. 'Liberation' מכיל תמונות של הרייט ביצ'ר סטו, ג'ון בראון ופרדריק דאגלס, ומראה את הרייט טובמן מגיעה לוורמונט ומסופקת לה מקלט בטוח. ציורי הקיר התקבלו בתחילה היטב, אך עד 2001 החלו משקיפים לדבר על קריקטורות גזעניות שהופיעו בעבודות.

• 'סוד גלוי': בית החולים נתן לגינקולוג לבצע חתכים 'מיותרים', כריתות רחם וניתוחים אחרים בלמעלה מ-500 נשים כדי להגדיל את ההכנסה, כך נכתב בחליפה

• אמא נאלצה לחפור את שרידיו של הבן המת לאחר מקום קבר עם הזמנה כפולה של בית הלוויות, השופט אומר שבני משפחה עשירה מקבלים את המזימה במקום

• עובדי בית החולים 'הזרעו באופן שגוי' את האם במהלך הליך הפוריות הזוגי, והותירו את ילדם עם 'בעיות רפואיות' שעברו בירושה מזר מוחלט, כך נכתב בתביעה

'בין החששות, הצופים תפסו את ציורי הקיר כמתארים אנשים אפריקאים משועבדים 'בסגנון מצויר, כמעט חייתי', עם 'שפתיים גדולות, עיניים מבוהלות, ירכיים גדולות ושרירים דומים בצורה מוזרה ל'סמבוים' או גזענים אחרים. . . קריקטורות,'' כתבה שופטת בית המשפט לערעורים הראשי השני של ארה'ב דברה ליווינגסטון בחוות דעת פה אחד (ציטוטים הושמטו). 'מעבר לייצוגים הסטריאוטיפיים האלה, חלקם גם הסתערו על התיאור של ציורי הקיר של 'המתיישבים הלבנים כירוקים, מה שמנתק את הגופים הלבנים מהזוועות האמיתיות שהתרחשו''.

בית הספר למשפטים הגיב לדאגות הסטודנטים בשנת 2014 על ידי התקנת לוחות ליד ציורי הקיר המסבירים את 'כוונתם לתאר את ההיסטוריה המבישה של העבדות כמו גם את תפקידו של ורמונט ברכבת התחתית'. בקיץ 2020, לאחר רצח ג'ורג' פלויד במעצר המשטרה, הסלימו הקריאות להסיר את ציורי הקיר, ויותר מ-100 סטודנטים, בוגרים, סגל וצוות דרשו להסיר את הגרפיקה ולהחליף אותה.

פקידי בית הספר למשפטים הציבו וילון מול ציורי הקיר, ואז הקימו קיר של לוחות אקוסטיים מרופדים בבד מול ציורי הקיר כדי לטשטש אותם מהעין מבלי להרוס פיזית את האמנות.

קרסון תבע את בית הספר בטענה שבית הספר הפר את חוק זכויות האמנים החזותיים משנת 1990 ('VARA') האוסר על 'הרס ... עיוות, מום או שינוי אחר' של אמנות ללא הסכמת האמנים, שאסר על VLS לצייר על ציורי הקיר לחלוטין. קרסון הפסיד בשלב הפסק דין מקוצר בבית המשפט המחוזי וערער.

פאנל של שלושה שופטים פה אחד אישר את ההחלטה הזו, צידד ב-VLS וקבע שחוסם בית הספר את ציורי הקיר מהתצוגה אינו 'הורס' או 'משנה' באופן בלתי חוקי את היצירות במסגרת VARA וכי החוק הפדרלי 'אינו מעניק לאמנים זכות קטגורית לדרוש שהעבודות שלהם יישארו מוצגות'.

ליווינגסטון, מינוי של ג'ורג' וו. בוש, כתב להרכב פה אחד שכלל גם את שופט בית המשפט המחוזי הראשי חוסה קברנס, מינוי של ביל קלינטון, ושופטת בית המשפט המחוזי של ארה'ב רייצ'ל קובנר, מיונת דונלד טראמפ. ליווינגסטון הסתכל על השפה הפשוטה של ​​VARA וקבע כי הלוחות ששימשו את בית הספר להסתרת ציורי הקיר 'לא שינו אותם פיזית בשום צורה, שלא לדבר על הרסו אותם או הפכו אותם לבלתי ניתנים לתיקון'.

'לכן, [בית הספר למשפטים] בפירוש לא השמיד את ציורי הקיר על ידי הקמת מחסום שמגן עליהם מהעין', אמר ליווינגסטון.

ליווינגסטון הרחיב להסביר שסוג ה'שינוי' האסור על ידי יכלול החלפות כמו הוספת משיכות מכחול או מחיקת תוכן - אך עצם הסתרת יצירת אמנות לא 'תשנה' אותה.

ליווינגסטון אמר שהטיעון של קרסון פשוט הרחיק לכת והסתכם ב'קריאת יתר' של החוק.' השופט התיר שאסרו על בית הספר למשפטים של ורמונט 'להרוס בכוונה או ברשלנות גסה את ציורי הקיר ולשנותם כך שיפגעו בכבודו או במוניטין של קרסון', אך זה היה בסמכותו להקים מחסום כדי לשמור על ציורי הקיר מהעין.

VARA, שהועבר בשנת 1990, אינו חל על יצירות אמנות שנוצרו לפני מעברה. לכן, הוא אינו חל על יצירות כגון פסלי הקונפדרציה, אנדרטאות לכריסטופר קולומבוס, או אמנות אחרת לפני 1990.

אתה יכול לקרוא את חוות הדעת המלאה כָּאן .

סטיבן היימן, עורך דינו של קרסון, אמר ביום שני באימייל שהוא ומרשו היו מאוכזבים ממה שהיימן כינה את הפרשנות ה'מצמצמת' של בית המשפט ל-VARA.

'עצם המטרה של VARA הייתה לשמר, להגן על האמנות ולמנוע שינויים באמנות שיפגעו בכבודו וביושרו של האמן', אמר היימן. 'קבור לצמיתות של ציורי קיר בגודל 8' x 24' שלא ניתן להזיז ולעולם לא ניתן לראותם שוב, מנוגד למה שהקונגרס התכוון בבירור בחקיקת החוק.'

היימן אמר שהוא שוקל את כל האפשרויות קדימה.

הערת העורך: קטע זה עודכן מהגרסה המקורית שלו כדי לכלול הערות של עורך דין.