תובע פדרלי לשעבר שעובד כיום כאנליסט משפטי של MSNBC הפיץ ביום רביעי מידע מוטעה ושגוי על החוק הפדרלי והחוקה האמריקאית.
גלן קירשנר הכביד על הנשיא של דונלד טראמפ חנינה חזויה של לוטננט גנרל לשעבר מייקל פלין מספר דקות לאחר ההחלטה השנויה במחלוקת הוכרז .
״טראמפ סולח לפליין. אין הפתעה,״ קירשנר צייץ בטוויטר . 'זה עוד מה שכנראה יהיה זרם קבוע של חנינות מושחתות. בדיוק כשופט אמט סאליבן סירב להעניק [ הַצָעַת חוֹק ] בר את הבקשה המושחתת לביטול, אני מקווה שהשופט סאליבן יקבע דיון בשאלה האם החנינה הזו מושחתת [ולכן] לא חוקית/בטלה.'
הביקורת על כך שטראמפ חנן את איתן הוותיק שלו, משחק התשוקה וחבר השחקנים והמקורב, השתוללה, כמובן, עם עורכי דין מודעים שהתייחסו למהלך כ'ניצול לרעה של כוח פראי'.
כנופיית כושר סאן
רַבִּים פרשנים משפטיים אמורים להיות ו כמה עורכי דין שככל הנראה לא מודעים לאופן הפעולה של החוק עם זאת, נראה כי אינו מסוגל לא להגיש חוות דעת חסרות בסיס משפטית המתייחסות במעורפל לפלילים לכאורה.
שרלין צ'יילדרס
לדוגמה, ה מולר, היא כתבה צייץ בטוויטר שהחנינה של פלין אינה חוקית ו'ניתן להילחם בבית המשפט' על ידי משרד המשפטים הנכנס של ממשל ביידן.
שום דבר מכל זה לא נכון וזכה ללעג על ידי מומחים משפטיים בפועל.
'אוי אלוהים, האנשים האלה רק ממציאים את זה תוך כדי', ציין עורך דין, סופר ומנתח משפטי מפעיל את Kavanagh דרך טוויטר . 'לא משנה כמה מהחשבונות האלה עם מאות אלפי עוקבים מכריזים אחרת, לבתי המשפט אין סמכות לבדוק חנינה נשיאותית'.
קירשנר, מצדו, היה ספציפי לגבי הפעילות הפלילית לכאורה כאן. הבעיה היא: פשוט אין דבר כזה חנינה 'לא חוקית/בטלה' כשמדובר בנשיא ארה'ב. ומכיוון שקירשנר הוא עורך דין ויש לו מגפון ציבורי רועש, פרשנים כנראה ציפו לקצת יותר.
'PSA: חנינה אינה 'בטלה' כי היא 'מושחתת''. ציין פרופסור למשפטים באוניברסיטת צפון קרוליינה קאריסה בירן הסיק דרך טוויטר. 'זה פשוט לא עניין'.
מנהל הגנה על זכויות ומדיניות התנגדות צ'יפ גיבונס לקח מסלול קצת יותר חריף.
דורותי לי ברנט
'האם תובעים פדרליים נדרשים ללמוד בבית ספר למשפטים?' הוא שאל בצער בציוץ . 'בינכם, רודי ג'וליאני , וקצת 'ניתוח משפטי' אחר של תובעים פדרליים לשעבר, אני מתחיל להתרשם שאין צורך בידע חזק בחוק.'
'בעיה אחת עם חדשות בכבלים היא שמה שמוכר הוא ניתוח שמשמח את הקהל, לא ניתוח טוב', צייץ בטוויטר עִתוֹנָאִי ג'וש בארו . 'גלן יהיה ב-MSNBC בשעה 19:00.'
סמכות החנינה הנשיאותית מובן בצורה הטובה ביותר כלא מוחלטת - כאשר הפשעים הנפטרים הם פדרליים.
סעיף ב', סעיף 2 , של החוקה קובע כי לנשיאים 'יהיה כוח להעניק פיצויים וחנינות על עבירות נגד ארצות הברית, למעט מקרים של הדחה'. בית המשפט העליון של ארה'ב קבע שוב ושוב כי הסמכות עצמה אינה ניתנת לביקורת.
במקרה של ציון דרך ארצות הברית נגד קליין בית המשפט העליון של האומה מצא שהסמכות לחנינה 'ניתנת ללא הגבלה' והמשיך וציין כי 'הקונגרס אינו יכול להגביל את השפעת החנינה שלו, ולא להוציא מהפעלתו כל סוג של עבריינים.'
ג'יימס אר ג'ורדן האב
כמה עשורים מאוחר יותר, במקרה של אקס פרטה גרוסמן , השופטים שוב דחו את רעיון הביקורת - הפעם תוך שהם מפרגנים לבתי המשפט על ניסיון פיקוח.
כפי שמתברר, סמכות החנינה היא גם בדיקה של הרשות השופטת 'לשפר או להימנע מפסקי דין פליליים מסוימים', לפי בית המשפט.
'זו סמכות המופקדת על הרשות המבצעת למקרים מיוחדים', נמשכת דעת הרוב. 'להפעיל את [סמכות החנינה הנשיאותית] עד כדי הרס ההשפעה ההרתעתית של הענישה השיפוטית תהיה הסטה; אבל מי שיעשה את זה מועיל חייב להיות בעל שיקול דעת מלא להפעילו'.
קירשנר שימש בעבר כתובע JAG של הצבא לפני שהצטרף בסופו של דבר למשרד התובע של ארה'ב עבור מחוז קולומביה בתור עוזר פרקליט ארה'ב - איפה הוא עבד במשך יותר משני עשורים מתחת רוברט מולר .
'אני מצטער להודיע לך שגלן עושה את זה שוב,' צייץ בטוויטר עוֹרֵך דִין קן ווייט , מסכם את תגובת הקהילה המשפטית להבנת 'המעריצים' של קירשנר את חוקת ארה'ב וחנינות.
לקירשנר היה המזל שהופיע ב-Bad Legal Takes כמה פעמים בפרק זמן של ארבעה ימים.
של "טראוויס אלכסנדר"— טייקטים משפטיים גרועים (@BadLegalTakes) 26 בנובמבר 2020
— טייקטים משפטיים גרועים (@BadLegalTakes) 22 בנובמבר 2020
קירשנר ידוע גם בזכותו טוען בפראות של טראמפ תגובה למגפה או היעדרה מסתכם ברצח מדרגה שנייה.
[תמונה דרך screengrab/MSNBC]