שופט בתיק רוג'ר סטון ו-מהיר ועצבני המפקח על התביעה בגין קלטות אודיו של ראיון יועץ מיוחד ביידן

הנשיא ג'ו ביידן (משמאל) בתמונה ב-12 במאי 2024 בדלאוור (צילום AP/Manuel Balce Ceneta), התובע הכללי, מריק גרלנד (מימין) נואם ב-13 במאי 2024, כאשר הרפובליקנים בבית הנבחרים אמורים לקדם את הבוז של האשמות הקונגרס נגד גרלנד על סירובו למסור ראיון מיוחד של הנשיא ג'וונסל בידן. (צילום AP/Jose Luis Magana, File)

בעוד התדיינות משפטית בחוק חופש המידע על ידי קבוצות שמרניות וארגוני מדיה מיינסטרים כדי להשיג קלטות אודיו של הראיון של היועץ המיוחד רוברט חור עם הנשיא ג'ו ביידן, הרפובליקנים של ועדת המשפט של בית הנבחרים הגישו בנפרד תביעה וביקשו מבית משפט פדרלי להורות לתובע הכללי של ארה'ב, מריק גרלנד, לציית להזמנה לקונגרס. מוחזק בבוז על התריסות .

כתב בית המשפט נבדק בחוק הוגש ביום שני בבית המשפט המחוזי של ארה'ב למחוז קולומביה, הוקצה ביום שלישי לשופטת המחוזית של ארה'ב איימי ברמן ג'קסון, משפטנית הזכורה כי עמדה בראש משפטו של איש סודו של דונלד טראמפ רוג'ר סטון, גזר הדין של יו'ר קמפיין טראמפ לשעבר, פול מנפורט, ו תביעה ארוכת שנים נובע מהמלצתו של התובע הכללי של ארה'ב לשעבר, אריק הולדר, שהנשיא דאז ברק אובמה יצהיר על זכויות ביצוע על מסמכי מבצע מהיר ועצבני.

• 'להעמיד פנים שזה לא קיים': אברגו גרסיה דוחה את בקשת הסנקציות לאחר שמנהל טראמפ טוען שההערות של פוקס ניוז היו 'הכרחיות כדי להגן' על הממשלה

• 'ממשל חסר בושה': עובדים פדרליים מאשימים את הממשלה בניסיון להוציא טרנסג'נדרים מכוח העבודה עם שינוי ביטוח חדש

• 'יש לתת עליהם דין וחשבון': השופט הפדרלי אומר שיש 'ראיות משמעותיות' קריסטי נועם קידמה תיאוריה 'גזענית' כדי לשלול מהגרים מעמד מוגן

מתי איך פרסם את הדו'ח שלו על חקירת המסמכים המסווגים של ביידן, וציין כי מדיניות ה-DOJ שוללת אישומים נגד נשיא מכהן, אמר היועץ המיוחד שלמרות שהיו ראיות ביידן 'שמר וחשף חומרים מסווגים בכוונה' לאחר סגנו לנשיאות, חבר מושבעים לא ירצה להרשיע את הנשיא, שאותו כינה 'מזדהה, בעל כוונות טובות' עם קשיש ירוד.

היועץ המיוחד אמר גם שיש הבדל ניכר בין העובדות לכאורה בתיק ביידן לבין אלה בתביעת מר-א-לאגו של הנשיא לשעבר דונלד טראמפ.

'בניגוד לראיות המעורבות במר ביידן, ההאשמות המפורטות בכתב האישום של מר טראמפ, אם יוכחו, יציגו עובדות מחמירות חמורות', נכתב בדו'ח חור. 'בעיקר, לאחר שניתנו מספר הזדמנויות להחזיר מסמכים מסווגים ולהימנע מהעמדה לדין, מר טראמפ עשה לכאורה את ההיפך'.

כשהרפובליקנים בבית דרשו את הקלטות האודיו, הבית הלבן הגיב באומרו שהדו'ח של חור והתמלילים המפורסמים של הראיון עם הנשיא צריכים להספיק.

בתמוך בהפעלת הפריבילגיה של ביידן לבקשתו של גרלנד בבית המשפט, טען משרד המשפטים כי כפיית שחרור האודיו 'תאיים על אינטרסים קריטיים של אכיפת החוק על ידי צמצום שיתוף הפעולה הפוטנציאלי של עדים בחקירות רגישות נוכחיות ועתידיות', מעידה על 'אינטרס הפרטיות' של אדם שאינו מואשם, ופותחת את הדלת ל'מנע שמע'. זיופים.'

הרפובליקנים בבית הנבחרים, כמו מתדיינים אחרים, מעלים כעת את הטענה ששמיעת הקלטות האודיו היא הדרך היחידה להעריך את מסקנותיו של חור בנוגע ל'התנהגותו' של ביידן. הם אומרים ש'טענה קלת דעת של פריבילגיה מבצעת' לא צריכה להפריע.

'לסיכום, כדי להעריך בצורה הוגנת את המלצות היועץ המיוחד, הוועדה הגיעה למסקנה שהיא חייבת לקבל גישה להקלטת השמע של הראיון של הנשיא עם היועץ המיוחד. החלטה זו - שהיא של הוועדה לקבל, לא של DOJ - היא סבירה מכיוון שהיועץ המיוחד הסתמך על ניואנסים מילוליים (טון) ולא מילוליים (קצב) שאינם נלכדים בתמליל הקר', נכתב בתביעה. 'הוועדה פשוט מחפשת גישה לאותו מידע'.

אבל התובעים הולכים צעד קדימה בכך שהם טוענים גם שיש להם סמכויות ומטרות חקיקה לגיטימיות: הדחה ואפשרות רפורמה ב'שימוש בעועצים מיוחדים' של משרד המשפטים.

'הוועדה שוקלת אם יש צורך ברפורמות חקיקה של משרד המשפטים והשימוש שלו ביועצים מיוחדים. חקירת הוועדה להמלצות היועץ המיוחד כאן תסייע לה לקבל החלטה זו', נטען בתביעה. 'אם הוועדה תגיע למסקנה שחקירתו של היועץ המיוחד בנשיא המכהן לא עשתה צדק נטול פניות, היא עשויה בהחלט לקבוע שדרושות רפורמות חקיקה כדי לקדם בעתיד הן צדק בפועל והן מראית עין של צדק'.

קרא את התביעה כָּאן .