שופט משוכנע לזרוק את רוב טענות ההשמצה של לאה רמיני נגד ארגון הסיינטולוגיה

משמאל: השחקנית ליאה רמיני בטקס פרסי האמי של Primetime Creative Arts 2017 שנערכו ב-9 בספטמבר 2017 בלוס אנג'לס, קליפורניה (צילום קובץ מאת: zz/RE/Westcom/STAR MAX/IPx 2017 9/9/17. מימין: מרכז הסלבריטאים של ארגון הסיינטולוגיה בתמונה, יום שישי, 20231 באפריל, לוס אנג'לס פיצל).

שופט בלוס אנג'לס השתכנע כנראה לזרוק את רוב טענות ההשמצה של לאה רמיני נגד כנסיית הסיינטולוגיה , אבל עדיין מתכנן לאפשר לחלקים אחרים בתיק של השחקן להתקדם.

הכוכב בן ה-53 של 'מלך המלכות' ננעל בקרב פומבי מאוד עם ארגון הסיינטולוגיה על הביקורת הפומבית של רמיני על הארגון. רמיני אמרה שהיא נאלצה להצטרף לכנסייה בילדותה, אך עזבה ב-2013 לפני שהפכה למבקרת גלויה. בשנת 2015 היא פרסמה ספר זיכרונות שכותרתו, 'יוצר צרות: לשרוד את הוליווד וסיינטולוגיה', והשתתפה בסרטי הדוקו המצליחים, 'סיינטולוגיה והאחרים'.

לְהַעֲלוֹת זִכרוֹנוֹת נתבע הכנסייה ומנהיגה דיוויד מיסקביג' בשנת 2023, בטענה כי בתגובה לביקורת הפומבית שלה, הם ניהלו 'קמפיין להרס ולהרוס את פרנסתה'. המאמץ הזה, לדבריה, כלל הטרדה, מעקב, גרימת מצוקה רגשית מכוונת, התערבות נזיקית בחוזה, התערבות מכוונת עם יתרון כלכלי פוטנציאלי, לשון הרע ואור כוזב.

ארגון הסיינטולוגיה עבר לדחות את התביעה במסגרת החוק נגד SLAPP של קליפורניה. חוקים נגד SLAPP, הנקראים כך על שם 'תביעות אסטרטגיות נגד שיתוף ציבור', מאפשרים לנאשם לשון הרע לדחות תלונה בשלבים הראשונים של תביעה, אם יוכח שהתביעה הוגשה במאמץ לצנן את חופש הביטוי.

• 'יש לתת עליהם דין וחשבון': השופט הפדרלי אומר שיש 'ראיות משמעותיות' קריסטי נועם קידמה תיאוריה 'גזענית' כדי לשלול מהגרים מעמד מוגן

• 'זה מה שקורה כשאתה בוגד': בעל פוצץ את האישה עם AR-15 לעיני בנם, הודה שהוא 'יכול היה לסלוח לה אבל אני לא', אומרים השוטרים

• בהצעה, הכנסייה טענה כי יש לה זכות חוקית להשיב מלחמה נגד הביקורות הפומביות של רמיני, וכי כל מה שהיא עושה זה 'להאיר [להאיר] אור על הכיעור של [רמיני]' ולהודיע ​​לתומכיה שהם 'נותנים נחמה לקנאי אנטי-דתי'. הכנסייה אמרה שמצדה היא 'תמיד אמרה את האמת', וכי 'השנאה והקנאות של רמיני מתועדת'.

  ב-42 עמודים ממצה פסיקה טנטטיבית , שופט בית המשפט העליון של מחוז לוס אנג'לס, רנדולף האמוק, כתב שהוא נוטה לדחות את רוב טענות ההשמצה של רמיני, אך תכנן להשאיר את סעיפי ההטרדה וההתערבות הכלכלית במקום. פסק הדין הטנטטיבי אינו החלטתו הסופית של השופט, שכן הדיון עדיין מתנהל.

  בפסיקה הטנטטיבית, בית המשפט בחן את ההגנה של הכנסייה נגד SLAPP והגיע למסקנה כי הן הכנסייה והן רמיני הן גופים ציבוריים בעלי פרופיל גבוה, אשר ניהלו מאבק ציבורי על נושא בעל עניין ציבורי משמעותי. המסמך ציין כי השיח הציבורי לא רק כלל מפלגות בעלות פרופיל גבוה, אלא שהוא נוגע גם לדת - זכות יסוד על פי החוקה.

  הסיבות של Hammock לדחיית תביעות לשון הרע של רמיני היו שונות. חלק מהטענות, כמו אחת לפיה הכנסייה הגישה דו'ח משטרה כוזב נגד רמיני ומאמר המאשים אותה בסחיטה, התיישנה על ידי תקופת ההתיישנות של שנה אחת. טענות אחרות ייכשלו בטענה שהן לא היו הצהרות עובדתיות, אלא הצהרות של דעה בלבד - כמו מאמר שכותרתו 'האם לאה רמיני וא'

  עם זאת, בית המשפט לא ציין שהוא ידחה את כל טענות לשון הרע של רמיני. כך למשל, בית המשפט מצא כי טענות המבוססות על אמירות לפיהן רמיני התעללה באמה ובבתה או שפשלה את דירת סבתה הגוססת עשויות לעלות כדי לשון הרע. ערסל דחה את הטיעון של ארגון הסיינטולוגיה לפיו אין לו חובה לבדוק את הטענות שהועלו על ידי בני משפחתו של רמיני ואמר כי רמיני כבר הראה מספיק ראיות לכך שהכנסייה פעלה תוך 'לפחות התעלמות פזיזה מהעובדות' - הסטנדרט המשפטי הדרוש להכפשת איש ציבור.

  השופט אמר שככל הנראה ידחה את בקשת הכנסייה לדחות את טענות ההטרדה של רמיני. ארגון הסיינטולוגיה טען שכל מעקב שנערך על רמיני אינו אלא הכנה מוקדמת למשפט שנערך על ידי הצוות המשפטי שלו. ערסל דחה על הסף את הטיעון הזה, וכתב שהוא 'לא נתמך בראיות, וסותר את השכל הישר'. השופט הוסיף כי הוא אינו רואה עניין ציבורי במעקב אחר אזרחי ציבור, אפילו מפורסמים, רק על סמך חשד מעורפל כלשהו להתדיינות מאוחרת יותר.

  ערסל אמר גם שהוא יאפשר לחלק מהטענות הכלכליות של רמיני הקשורות להתערבותה של הכנסייה בקשרים העסקיים שלה להמשיך.

  אתה יכול לקרוא את פסק הדין הטנטטיבי כָּאן .