הרוצח הסדרתי טד באנדי הורשע ברצח פעמיים וקיבל שלושה גזרי דין מוות נפרדים, מה שהיום נראה כמו דבר לא מובן מאליו. בעוד טד באנדי שמר על חפותו עד (כמעט) הסוף - אז הוא התחיל להתוודות - זה מובן מאליו עכשיו שהוא היה אחראי לרציחות של לפחות 30 נשים. אבל העניין הוא שאם המשפט המקורי של באנדי היה מתקיים היום, ייתכן מאוד שהוא יצא לחופשי: כי התביעה התמקדה כל כך בראיות לסימני נשיכה.
ב-24 ביולי 1979, באנדי נמצא אשם בהריגת שתי סטודנטיות באוניברסיטת פלורידה סטייט. שתי הנשים - מרגרט באומן וליסה לוי - הוכתרו למוות בבית החברות שלהן בשעות הבוקר המוקדמות של ה-15 בינואר 1978. באשר ללוי, היה סימן נשיכה כפול על ישבנה השמאלי. הרוצח שלה ממש קרע את ישבנה עם שיניו, והותיר ארבע שורות ברורות של סימנים היכן שהשיניים האלה שקעו פנימה, כתבה הסופרת אן רול ברומן הפשע האמיתי שלה על באנדי משנת 1980, בשם הזר לידי: סיפור הפשע האמיתי של טד באנדי. היא גם התעקשה שרופא אודנטולוג משפטי יוכל להתאים את סימני הנשיכה האלה לשיניו של חשוד בדיוק כפי שמומחה לטביעות אצבע יכול לזהות את הלולאות והסיבובים של אצבעותיו של חשוד.
למעשה, במשפט הראשון העיד הרופא האודנטולוג המשפטי ד'ר ריצ'רד סובירון יחד עם לוח תצוגה. על הלוח היה צילום של סימני הנשיכה על לוי. הוא הניח סדין שקוף, שהראה את רושם השיניים של בנדי, על גבי התמונה הזו וקבע, הם מסתדרים בדיוק!
קָשׁוּר
הראיות שהניחו את טדבאנדי
הוא אף העיד במידה סבירה של ודאות כי שיניו של החשוד תואמות את סימן הנשיכה.
עם זאת, ד'ר ניקי אוסבורן, מדען מחקר משפטי מניו זילנד, החוקר קבלת החלטות ואמינות במדעי הזיהוי הפלילי, אומר שהצהרה כזו היא בלתי אפשרית.
לומר שטד באנדי הוא המקור לסימן הנשיכה הזה בהתבסס רק על השוואה של שיניו לרושם זו הצהרה בלתי אפשרית מבחינה מדעית, היא אמרה. Crimeseries.lat . כדי להצהיר הצהרה כזו, אתה גם צריך לדעת את הסבירות של התבוננות באותן תכונות אם מישהו - או משהו - מלבד השיניים של בנדי השאיר את הרושם הזה. ללא מסד נתונים גדול ואובייקטיבי של שיניים להשוות אליו, לא ניתן לחשב יחסי סבירות כאלה.
ג'ודי טלה
היא הוסיפה כי בהתבסס על השוואה של שיניו לרושם, אולי אפשר לומר שאתה 'לא יכול לשלול' את בנדי כמקור סימן הנשיכה' אבל שאמירה כזו שונה באופן קריטי מאמירה ש'באנדי הוא מקור סימן הנשיכה ללא כל השאר.' כך נראה שהוא שימש במקרה של טד באנדי.
ל-wenal
לגבי סימן הנשיכה על לוי, ציין אוסבורן, כאשר מדברים על סימן נשיכה על השד או הישבן שבו העור רך וגמיש, יש הרבה יותר מקום לעיוותים. ככל שיש לך יותר עיוות, כך יש לך יותר עמימות וסובייקטיביות, כך יש לך יותר מקום להטיה ולטעויות.
היא אמרה שעור אינו חומר רושם ברור ומדויק. בנוסף, היא הסבירה כי השיניים עשויות לעשות רושם שונה בכל פעם שעושים נשיכה, בהתאם לאינספור גורמים.
אבל במשפטו של באנדי, חבר המושבעים השתכנע, למרות שההגנה ניסתה למסגר ראיות סימן נשיכה כפרימיטיביות.
עורך הדין של באנדי, אד הארווי, אפילו שאל את סובירון במהלך המשפט, 'ניתוח סימני נשיכה הוא חלק אמנות וחלק מדע, לא? לפי הספר של Rule.
Souviron הגיב, אני חושב שזו אמירה הוגנת. הוא המשיך והודה שמסקנותיו הן עניין של דעה.
ובכל זאת, חבר המושבעים קיבל את זה כמדע. זה, יחד עם עדות עד ראייה, חתם את גורלו.
אוסבורן לא חושב שזה יקרה היום.
אם משפט טד באנדי היה מתקיים היום, אני מקווה שהצהרות הוודאות המדעיות הקשורות לראיות סימן הנשיכה היו זוכות לבדיקה רבה יותר, אם לא יידחו לחלוטין, אמרה. עם זאת, אם התיק היה נשפט היום, כנראה היו הרבה ראיות אחרות, ראיות מדעיות, שניתן היה להשתמש בהן. לדוגמה, סימני נשיכה יכולים לשמור על ה-DNA של הנושך, מה שיכול לספק קישור מדעי יותר לנשך.
אוסבורן הגיעה למסקנה שהיא לא מרגישה שיש להשתמש בהשוואות סימני נשיכה כראיה מדעית בבית המשפט.
רק לאחרונה החלה התרגול לקבל ביקורת.
ליתולד נתן
כריס Fabricant, מנהל ליטיגציה אסטרטגית עבור פרויקט התמימות אמר בעבר Crimeseries.lat שפרויקט התמימות מחפש מקרים שבהם הרשעה התבססה על ראיות סימני נשיכה מכיוון שהתיקים האלה כל כך דקיקים. לעתים קרובות האנשים המורשעים הם למעשה חפים מפשע.
אני מבקש מהעוסקים המשפטיים שלי להביא לי כל תיק שכרוך בהוכחות לסימני נשיכה מכיוון שכל תיק שנשען על ראיות לסימני נשיכה אינו אמין, אמר פבריקנט. כל אחד מאותם תיקים שהתדינו בהם, אלא אם הוא עדיין תלוי ועומד כעת - הנאשם זכה לפטור.
פרויקט התמימות עזר להשיג עשרות הרשעות פסולים וכתבי אישום שנשענה במידה רבה על ניתוח סימני נשיכה שהתהפך.
עדויות לסימני נשיכה מייצגות את כל מה שלא בסדר במדע המשפטי במדינה הזו כיום, אמר פבריקנט. זה מאוד לא אמין אפילו בנסיבות אידיאליות וזה תרם להרשעות וכתבי אישום פסולים יותר מכל טכניקה אחרת שעדיין קבילה במשפטים פליליים כיום.
הוא התעקש שמתרגלים סימני נשיכה לא יעברו שום בדיקת מיומנות ולמעשה אין להם מושג באיזו תדירות הם צודקים ובאיזו תדירות הם טועים כשמדובר בניתוח סימני נשיכה.
א דו'ח 2009 מהמועצה הלאומית למחקר של האקדמיה הלאומית למדעים מגבה את עמדתו של Fabricant. דוח זה מצא שניתוח סימני נשיכה חסר תוקף מדעי.
כן, ראיות לסימני נשיכה אכן עזרו להרשיע את באנדי, שבסופו של דבר יודה בעצמו בהרג עשרות נשים. אבל האם זה הופך את התהליך לנכון?
הלוויה מייקל ג'ורדן אבא
זה יכול להיות ממש מפתה במקרה של טד באנדי להחזיק ראיות לסימני נשיכה ולהגיד, 'הם הבינו את זה נכון ולכן זה בעל ערך', אמר אוסבורן. למרות שבמקרה זה, נראה שבנדי היה מקור הנשיכה, זה לא אומר שראיות כאלה יהיו מהימנות בכל מקרה.
[צילום: Getty Images]