
סצנות מתוך משמרת עבור הסטודנט ההרוג צ'ייס מיולה (תפיסת מסך של YouTube מ-WBNS של חברת אוהיו CBS).
אף על פי ששופט פדרלי ראה את מוות הירי של סטודנט צ'ייס מיולה מחוץ למסיבת סטודנטים כ'טראגי', המסע של משפחתו להטיל אחריות על אוניברסיטה ואחווה באוהיו על הריגתו נדחה השבוע.
השופט המחוזי הראשי של ארה'ב, אלג'נון מרבלי, מינויו של הנשיא לשעבר ביל קלינטון, דחה את תיק המוות האזרחי שהביא לראשונה אביו של צ'ייס מיולה, פול מולה, ב-2022, נגד אוניברסיטת אוהיו סטייט ונגד אוניברסיטת אוהיו סטייט והחברה Phi Kappa Psi Fraternity Inc.
ליין התאריך של lajoyaכיסוי קשור:
-
אמא הניחה שקית ניילון על ראשה של בת בת 3 עד שהפסיקה לזוז, ואז הלכה לעשן: המשטרה
-
אמא ל-3 שנעצרה בגין מאיימת הביאה ילדים לתחנת המשטרה, אבא היה שיכור כשהוא בא לאסוף אותם: שוטרים
-
'הלכתי על אשתי עם גבר אחר': בעל מושפל ירה בחבר החדש של אשתו הפרודה 10 פעמים לאחר שביטלה את התוכניות איתו, כך מסרה המשטרה
'למרות שלא יכול להיות ספק שהרצח של מר Meola היה טרגי, אין עילה לתביעת מוות פסולה משפטית במקרה זה לפי התקן שנקבע בסעיף 2125.01. גם אם התובעים היו מסוגלים לספק ראיות לכל תביעה, התובעים אינם מצהירים באופן סופי אם מותו של מר Meola התרחש על רכושם המקרקעין של הנתבעים, 'מארבלי'. כתב .
יתר על כן, האוניברסיטה לא נשאה 'חובה להזהיר מבקרים' בבית אוהיו דלתא פי פסי, כמו צ'ייס מיולה, שהם עלולים לפקוד 'אזור פשיעה גבוה שחווים רמה גבוהה של פשעים אלימים ולא אלימים'.
אם אחריות כזו תימשך, פירוש הדבר היה שכל בעלי הנכסים במחוז שבו נמצאת האוניברסיטה יהיו אחראים להזהיר אורחים. זה יהיה בלתי אפשרי על פי חוקי המדינה כפי שהוא ומכיוון שאחוות Phi Kappa Psi אינה בעלים, שוכר או אדם השולט בנכס שבו נהרגה Meola, זה גם לא יחול.
משפחתה של Meola תצטרך להוכיח רשלנות חמורה או 'התנהגות בלתי הולמת או פזיזה', על ידי האוניברסיטה והאחווה, אבל גם לא הוגשה כל תחינה לתמיכה בכך, מצא מרבלי.
פול מולה טען שמכיוון שבעל הבית 'ידע' על פשיעה באזור באופן כללי, הם התרשלו בכך שלא סיפקו בקרות אבטחה כמו שומרים, מצלמות או כלים אחרים שסופקו בשיתוף עם משטרת קולומבוס כדי לשפר את הבטיחות באזור.
תאריך ליין קטלני ולנטיין
'זה לא יכול להיות', כתב מארבלי, וציטט ממצא חבות בתיק בקליפורניה שבו היה מעורב אדם שהחליק ונפל בתוך המקלחת של חדר כושר ציבורי.
באותו מקרה, כתב מארבלי, נקבע כי 'התנהגות המעידה על אי התגוננות או התרעה מפני מצב מסוכן בדרך כלל אינה עולה לרמה של רשלנות חמורה' וכך היה גם כאן.
כדי לבסס תביעות כאב וסבל בשם צ'ייס מולה, כפי שהמשפחה ניסתה, הם יצטרכו להוכיח שהכאב והסבל נחווה במודע.
באוקטובר 2020, צ'ייס מולה עזב את הבית כשניסה לגרום לאורח לא קרוא, קינטה מיטשל, לעזוב את המסיבה וכשלא רצה, מיטשל ירה בו בראש. מיטשל, ה שיגור קולומבוס דווח בספטמבר האחרון, הודה בפשע ונידון לריצוי 15 שנות מאסר.
'התובעים אינם מציגים כל טענה שעל פיה, בעזרת הראיות המתאימות, הם יכלו להראות כי מר Meola חווה כאב וסבל מודעים כתוצאה מהירי על ידי מר מיטשל... התובעים בהמשך טוענים כי מר Meola 'נאלץ לסבול כאב מודע וסבל ומצוקה רגשית במהלך המפגש שלו עם M Kintie, עד המפגש שלו עם M Kintie מת.' שוב, חייבות להיות עדויות מסוימות לכאב וסבל מודעים של המנוח בין הפציעה שנגרמה למותו כתוצאה מכך', כתב מרבלי.
המשפחה מעולם לא תבעה את מיטשל.
'אמנם ניתן לטעון טענה חלשה כי מר Meola היה מוזמן למסיבה במובן הדיבורי, אך הוא לא היה 'מוזמן עסקי' כהגדרתו בדיני הנזיקין. 'מוזמן עסקי' מוגדר כ'מי שנמצא בחצרים של אחר, בהזמנה מפורשת או משתמעת, 'למטרה כלשהי המועילה לבעלים'', נכתב בחוות הדעת.
ברנדי שטוצמן
עורכי הדין של המאולס או האוניברסיטה חזרו מיד ביום רביעי בבקשה להגיב.