בית המשפט צד בית ספר ששלח את כיתה ז' הביתה על חולצת הטריקו 'יש רק שני מגדרים'

משמאל: ליאם מוריסון בתמונה (צילום מסך דרך Alliance Defending Freedom); מימין: מוצגת חולצה כמו זו שלבש מוריסון לבית הספר. (תפוס מסך דרך חדשות CBS).

בית משפט פדרלי לערעורים צידד בחטיבת ביניים ששלחה שוב ושוב תלמיד הביתה בגלל שלבש חולצה מבזה לתלמידים בעלי זהויות מגדריות מסוימות.

ליאם מוריסון, תלמיד בן 12 במידלבורו, מסצ'וסטס, לבש חולצת טריקו עם הכיתוב 'יש רק שני מגדרים' עד כיתה ז' לאחר שבית הספר שלו ערך יום גאווה ותלה דגלי גאווה בכיתות. פקידי בית הספר שלחו את מוריסון הביתה בטענה שחולצתו מכוונת לתלמידים לא בינאריים.

בשבוע שלאחר מכן, שני אנשים עמדו ליד אזור ההורדה של האוטובוסים של בית הספר והחזיקו שלטים שעליהם נכתב 'יש רק שני מגדרים' ו'תשאיר פוליטיקה ערה מבתי הספר שלנו'. מפגיני נגד הגיבו למחרת עם שלטים משלהם שעליהם נכתב, 'אנשים טרנסים שייכים', 'כולם מוזמנים לכאן' ו'אנחנו תומכים בזכויות טרנס.

התקריות משכו את תשומת לב כלי התקשורת המקומיים ובית הספר דיווח על קבלת תלונות מהורים רבים על חולצתו של מוריסון ועל המחלוקת סביבה.

ימים לאחר מכן, מוריסון חזר לבית הספר לבוש באותה חולצה, הפעם עם המילה 'CENSORED' מודבקת על המילים 'רק שניים'. מוריסון שוב נשלח הביתה מבית הספר.

מוריסון, המיוצג על ידי קבוצת ההסברה השמרנית Alliance Defending Freedom, תבעה וטענה שמנהלי בתי ספר בחטיבת הביניים ניקולס הפרו את זכויות התיקון הראשון שלו בכך שסירבו לאפשר לו ללבוש את החולצה.

כיסוי קשור:

• 'ממשל חסר בושה': עובדים פדרליים מאשימים את הממשלה בניסיון להוציא טרנסג'נדרים מכוח העבודה עם שינוי ביטוח חדש

• 'לא אופציונלי או נתון למשא ומתן': השופט מגרש את מנהל טראמפ על כך ש'סירב לציית' שוב ושוב לגילוי וצווי בית משפט בתביעה למימון מענקים במדעי הרוח

• 'הבטח את הרחקת עובדים ממוקדים': מנהל טראמפ 'עשה מניפולציה' בחוקי הסוכנות כדי לאתר ולפטר כל מי 'שקשור' ל-DEI בטיהור 'בלתי חוקי', נטען בתביעה

בנוסף, המחוז ציין כי החלטת בית הספר האוסרת על מוריסון מללבוש את החולצה המודבקת התקבלה בתגובה לתחזיתו של שיבוש שיפריע לזכויותיהם של תלמידים אחרים ומתוך שיקולים חשובים לגבי בטיחות תלמידיו.

מוריסון ערער ובמהלך טיעונים בעל פה, דבורה אקר, עורכת הדין המייצגת את בתי הספר הציבוריים של מידלבורו, אמר שבבית הספר התקבלו מספר תלונות על חולצתו של מוריסון, ושההודעה על החולצה תגרום נזק משמעותי לתלמידים בבית הספר המזדהים כטרנסג'נדרים או לא בינארים.

״זה אומר למישהו שהוא לא בינארי שאתה לא קיים, שהתוקף שלך לא קיים. וזה תוקף את המאפיין המרכזי', אמר אקר לבית המשפט.

עורכי דינו של מוריסון, לעומת זאת, טענו כי לבישת חולצת טריקו היא 'הדרך הפסיבית ביותר' לחלוק את דעותיו באותו נושא שנסקר במהלך יום הגאווה. מוריסון גם שיתף את דעותיו בנושאים פוליטיים אחרים באמצעות לבוש מאז תקרית החולצות של 'שני המינים', כולל חולצות טריקו עם מסרים כמו 'אל תדרוך עלי' ו'זכויות התיקון הראשון'. הוא לא עמד בפני השלכות משמעתיות על בחירות הלבוש הללו.

קוד הלבוש של בית הספר דרש כי 'אסור ללבוש לציין, לרמוז או לתאר דברי שטנה או דימויים המכוונים לקבוצות המבוססות על גזע, מוצא אתני, מגדר, נטייה מינית, זהות מגדרית, השתייכות דתית או כל סיווג אחר.' זה גם ציין כי כל לבוש שיקבע על ידי הממשל כ'בלתי מקובל לסטנדרטים הקהילתיים [שלו]' לא יאושר.

אודם פרנק סיפור

פאנל של שלושה שופטים של בית המשפט לערעורים בארה'ב עבור המעגל הראשון אישר את פסק הדין הזה ביום ראשון וצידד שוב במחוזי. שופט המעגל הראשי של ארה'ב דייוויד ג'יי בארון כתב לפאנל שכלל את עמית ברק אובמה שמינה את שופט המעגל האמריקני או. רוג'רי תומפסון, ואת שופטת המעגל האמריקאית לארה מונטקלבו, ג'ו ביידן (Joe Biden).

בארון אמר כי בעוד שקבעה שהגבלת זכויות הזולת של טינקר חלה על מקרים של בריונות, כאשר 'אין פלישה פיזית מכל סוג שהוא', והביטוי העומד על הפרק הוא 'פסיבי ושקט', בחוק יש 'אי-ודאות מסוימת'.

השופט הראשי כתב:

בקיצור, ל.מ. צודקת בכך שטינקר קובעת שבתי ספר ממלכתיים אינם יכולים 'להגביל[]' תלמידים 'להבעה של אותם רגשות שאושרו רשמית', שכן 'פקידי בית ספר אינם יכולים לדכא 'ביטויי רגשות איתם הם לא רוצים להתמודד''.

בהערת שוליים, בארון ציין שאפילו עורכי דינו של מוריסון הכירו בכך שהודעות מסוימות עלולות להיות פוגעניות מדי בחולצות מכדי שניתן יהיה להרשות אותן בבית הספר, תוך שהיא מציינת דוגמה ל-T-Shit היפותטי שהשתמש במונח גנאי עבור מישהו עם לקויות למידה.

'איננו משתמשים בשפה זו בקלות ראש, אך הדוגמה מבהירה כי כל הצדדים מסכימים שיש מסרים כל כך משפילים וגלויים של מאפיין אישי, שאם הם מוצגים על חולצה, בית ספר יכול להגביל אותם רק על סמך דבריו, גם אם לא מתמקדים בתלמידים ספציפיים', כתב השופט.

בארון אמר כי בעוד ש'בתחומים רבים של החיים הציבוריים יש לשאת בסיכון להיות נתון למסרים שהם משפילים של גזע, מין, דת או נטייה מינית', אך לפי החוק, בתי ספר אינם מחויבים להיות בלתי מוסדרים. בית המשפט אמר כי הוא מסכים עם בית הספר שהמסר של 'שני המינים' של מוריסון יהיה 'לא פחות סביר 'להכות באדם בליבת הווייתו' מאשר אם הוא מבזה את הדת, הגזע, המין או הנטייה המינית של תלמידים אחרים.

בית המשפט אמר כי אין סיבה לחשוב שבית הספר פעל באופן בלתי סביר כשהגיע למסקנה כי המסר על החולצה משפיל את הסטודנטים הטרנסג'נדרים והבלתי מגדריים, במיוחד בחטיבת הביניים. עוד נאמר כי בית הספר לא 'פעל על סמך חששות מופשטים', אלא 'ידע את האופי החמור של המאבקים, כולל מחשבות אובדניות, שחלק מאותם תלמידים חוו הקשורים לטיפול שלהם בהתבסס על זהותם המגדרית על ידי תלמידים אחרים, וההשפעה שיכולה להיות למאבקים אלה על יכולתם של התלמידים ללמוד'.

היועץ המשפטי הבכיר של Alliance Defending Freedom וסגן נשיא ליטיגציה בארה'ב דייוויד קורטמן גינה את פסיקת המעגל הראשון בהצהרה ביום שני ואמר כי הארגון שוקל כעת אם לערער.

'סטודנטים לא מאבדים את זכויות הביטוי שלהם ברגע שהם נכנסים לבניין בית ספר', אמר קורטמן. ״המקרה הזה לא עוסק בחולצות טריקו; מדובר על בית ספר ציבורי שאומר לתלמיד חטיבת ביניים שאסור לו להביע דעה שונה משלהם״.

עוד אמר קורטמן כי בית הספר 'מקדם באופן פעיל את השקפתו על מגדר באמצעות פוסטרים ואירועי 'גאווה', והוא מעודד תלמידים ללבוש בגדים עם מסרים באותו נושא - כל עוד לבוש זה מבטא את הדעות המועדפות על בית הספר בנושא'.

'המערכת המשפטית שלנו בנויה על האמת שהממשלה לא יכולה להשתיק אף דובר רק בגלל שהיא לא רואה בעין יפה את מה שהם אומרים', סיכם קורטמן.

היועץ של מחוז בית הספר לא הגיב מיד לבקשת תגובה.

ניתן לקרוא את פסק הדין המלא של בית המשפט כָּאן .

הערת העורך: קטע זה עודכן כך שיכלול הערות של עורך דין.