
הוכנס משמאל: טים בלייפניק (דרך Law
שופט הודח מתפקידו שנים לאחר שמצא בן 18 אשם בתקיפה מינית, הפך את עצמו כדי למנוע מהנאשם לרצות עונש מאסר חובה, ולאחר מכן 'שיקר בשבועה במספר הזדמנויות' כאשר לחצו על נימוקיו, אמרה ועדת בתי המשפט באילינוי.
ב- הגשת יום שישי קבעה הוועדה כי השופט רוברט ק. אדריאן מהמעגל השיפוטי השמיני וממחוז אדמס 'סיכל' את החוק כאשר סירב לגזור על דרו קלינטון ארבע שנות חובה בגין תקיפה מינית של קמרון ווהן בת ה-16 במסיבת הסיום במאי 2021.
חוֹק
במקום לדבוק בפסק הדין האשם של דרו קלינטון בגין 'ביצוע מעשה של חדירה מינית על ידי הנחת אצבעו בנרתיק של הקורבן כשידע שהקורבן אינו מסוגל לתת הסכמה בידיעה', אדריאן החליט לבטל את ההרשעה - אך רק לאחר ששקל בקשות לאחר המשפט.
בעוד אדריאן טען שההיפוך נעשה משום שהבין לאחר העובדה שהתובעים לא הצליחו להוכיח את המקרה שלהם, הוועדה אמרה כי דבריו של השופט עצמו בגזר הדין מערערים את סיפורו. המילים הללו, נכתב בתיק, הראו שאדריאן ידע מה החוק מחייב ושהוא יישם אותו לא נכון בכל מקרה, כי הוא לא רצה לשלוח את קלינטון - שאותו כינה 'איש צעיר' - לכלא:
בית המשפט דן בבקשות. בית המשפט בחן את טענות היועץ ואת הבקשות עצמן. בית משפט זה נדרש לעשות צדק. בית המשפט הזה נדרש לעשות צדק על ידי הציבור, הוא נדרש לעשות צדק על ידי, והוא נדרש לעשות צדק על ידי אלוהים.
ג'יימס ואן מגלזה גזר דין חובה למשרד התיקונים. זה קרה כשהנער הזה - בגלל שהוא היה והוא נער, היה בן שבועיים אחרי 18. אין לו רקורד קודם, אף אחד. על פי החוק, בית המשפט אמור לגזור על הצעיר הזה את מחלקת התיקונים. בית משפט זה לא יעשה זאת. זה לא סתם. אין שום סיכוי למה שקרה במקרה הזה שהנער הזה צריך ללכת למשרד התיקונים. אני לא אעשה זאת.
בית המשפט יכול היה לקבוע כי חוק הענישה בגין עבירה זו אינו חוקתי כפי שהוחל על נאשם זה. אבל זה לא יפתור את הבעיה מכיוון שאם בית המשפט יעשה זאת, בית המשפט הזה יתהפך על ידי בית המשפט לערעורים, ומר קלינטון יסתיים במחלקת התיקונים.
לאחר מכן, אדריאן התכוון להורים על כך שאפשרו לבני נוער לשתות אלכוהול ואפשרו ל'קודדים ולנשים לשחות בתחתונים בבריכת השחייה שלהם'.
הוועדה נזפה באדריאן, וכתבה שנראה שהוא אומר שהוא 'לא האמין שלקלינטון מגיע להיכנס לכלא בגין תקיפה מינית כי הקורבן הייתה שיכורה מרצונה ושחתה בתחתוניה'.
כיסוי קשור:-
אישה הציתה עריסות תינוק של Walmart בדלק מחנאות מכיוון שהחנות 'מלאה' בלקוחות בערב השנה החדשה, וגרמה לנזקים של 5 מיליון דולר, כך אומרים הרשויות
-
אישה שמנהלת מעונות יום ביתי הטיחה את ראשה של ילדה בת 8 חודשים על רצפת עץ בגלל ש'היה לה כאב ראש': המשטרה
-
אמא הניחה שקית ניילון על ראשה של בת בת 3 עד שהפסיקה לזוז, ואז הלכה לעשן: המשטרה
לטענת הוועדה, ההיפוך של אדריאן הסתכם בעקיפה או סיכול של החוק, אך ההתנהלות הפסולה נמשכה רק כאשר הוא צעק על תובע שעשה לייק לפוסט במדיה החברתית וסיפק עדות 'לא אמינה' לוועדת החקירה השופטת על נימוקיו בתיק קלינטון.
מי מקריין תוכנית טלוויזיה מצולמת
התובע, ג'ושוע ג'ונס ממחוז אדמס, העיד כי השופט התפרץ בבית המשפט לאחר שאשתו סיפרה לו על המדיה החברתית כמו פוסט ביקורתי על ההיפוך.
'מַר. ג'ונס, אתה יכול לעזוב את אולם בית המשפט. מר ג'ונס, אתה רשאי לעזוב את אולם בית המשפט. אני לא נכנס לרשתות החברתיות אבל אשתי כן והיא ראתה את האגודל שנתת לאנשים שתוקפים אותי. אני לא יכול להיות הוגן איתך. צא החוצה,' צוטט אדריאן באומרו.
אף על פי שהשופט התקשר מאוחר יותר להתנצל, הוועדה מצאה ש'הערותיו הבלתי מתונות והבלתי מוצדקות של אדריאן כלפי ג'ונס' אינן בהרבה ממה שמצופה משופט.
'התנהלות פסולה זו הייתה מכוונת, פוגעת במינהל המשפטים, והביאה מוניטין של משרד המשפטים', נכתב בתיק, וציין גם כי ג'ונס המשיך לתבוע תיקים בפני אדריאן לאחר שהשניים תיקנו את הדברים.
אחד מהמקרים האלה היה משפט המושבעים של מורשע רוצח 'פיוד משפחתי' טים בלייפניק, שנידון למאסר עולם באוגוסט בגין רצח אשתו הפרודה בפלישה לבית בקי בלייפניק .
טחנה ענווה
בקשר בעיירה קטנה של קווינסי, אילינוי, טים בלייפניק היה מיוצג על ידי הסנגור קייסי שנאק, הבת של עורך דינו של דרו קלינטון, אנדרו שנאק השלישי, שהעיד במסגרת העניין המשמעתי של רוברט אדריאן.
הוועדה מצאה ש'התחבאות' של אדריאן - בטענה שהוא הפך את ההרשעה בהתבסס על חוסר ראיות, במקום שלא רצה שקלינטון תרצה שנים בכלא - בוצעה בכוונה ב'תום לב'.
הירשם לחוק'כאן, אנו מוצאים כי המשיב פעל בחוסר תום לב ועסק בהתנהגות בלתי הולמת במזיד, התנהגות הפוגעת בניהול המשפט, והתנהגות שהביאה לחוסר מוניטין של המשרד השיפוטי כאשר עקף את החוק בכוונה על ידי ביטול קביעת האשמה הקודמת שלו', נמשך ההגשה.
בכתבה שיש 'ראיות ברורות ומשכנעות' לכך שאדריאן 'מסר עדות לא אמת בפני המועצה' בשבועה, קבעה הוועדה כי יש להדיח את השופט בשל 'דפוס בוטה של התנהגות בלתי הולמת', שכן 'התנהלות פסולה מכוונת, לא ישרה ונרחבת ממחישה את התעלמותו המוחלטת של המשיב מהאמת,' ומערכת המשפט שלנו.
בתגובה, אדריאן לפי הדיווחים קראו להדחתו 'עיוות דין', בטענה שהוא 'עשה מה שנכון' ו'תמיד אמר על זה את האמת'.