על רקע ההשלכות של פסיקת החסינות של טראמפ, השופט קאנון מסרב לבטל את התביעה נגד השרת

משמאל: המועמד הרפובליקני לנשיאות הנשיא לשעבר דונלד טראמפ נואם במסיבת ערב בחירות סופר שלישי, יום שלישי, 5 במרץ, 2024, במאר-א-לאגו בפאלם ביץ', פלורידה AP Photo/Evan Vucci. / מימין: איילין מ. קאנון מדברת מרחוק במהלך דיון פיקוח על מועמדות לוועדת המשפט של הסנאט לבית המשפט המחוזי בארה'ב במחוז הדרומי של פלורידה ב-29 ביולי 2020 בוושינגטון. הסנאט האמריקני באמצעות AP.

כהגנתו של הנשיא לשעבר דונלד טראמפ מתחילה לנסות להשתמש בפסיקת החסינות הסייסמית של בית המשפט העליון כדי להוציא אותו מהתביעה למסמכים של מאר-א-לאגו, אחד הנאשמים שלו מתקשה יותר.

Waltine 'Walt' Naua, איש שרות שהואשם גם הוא בתיק, לא הצליח להביא לסילוקו בשבת לאחר שטען כי התובעים רדפו אחריו בין השאר משום שסירב להופיע בפני חבר מושבעים גדול ומתוך חוסר החיבה לכאורה שלהם מעורך דינו. השופטת המחוזית של ארה'ב, איילין קנון, שטראמפ מינה לספסל הפדרלי, קבעה ביום שבת כי הטיעון שלו אינו מספיק.

שרה רייט רובינסון

'כדי להצליח בתביעתו הסלקטיבית לתביעה, על הנאשם נאוטה להראות כי (1) 'לא הועמדו לדין אנשים במיקום דומה', ו-(2) התביעה 'נבעה ממטרה מפלה', כתבה והוסיפה 'אף אחד מהצדדים אינו מרוצה כאן'.

היא קבעה שאין ראיות המראות שהתביעה הזו היא גמול על אי הופעתה בפני חבר המושבעים הגדול.

קרייג טיטוס עכשיו

'גם אם בית המשפט היה מקבל שהנאשם נאוטה טען בזכות התיקון החמישי שלו, אין ראיות המראה כי מימושו של הנאשם נאוטה בפריבילגיה שלו נגד הפללה עצמית הניע את ההאשמות נגדו', כתבה.

היא לא נקטה 'לא עמדה' בשאלה אם תובעים בפגישה ב-24 באוגוסט 2022 ניסו לכפות על נאוטה לשתף פעולה בחקירה.

מתוך פסק הדין:

לבסוף, בית המשפט פונה לטענתו של הנאשם נאוטה, לפיה חיבת תובעים כלפי עורך דינו, סטנלי וודוורד, הניעה את כתב האישום [ECF מס' 487 עמ' 3–7]. טיעון זה מבוסס בעיקרו על (1) פגישה ב-24 באוגוסט 2022, במהלכה טוען מר וודוורד כי מר בראט 'ניסה לכפות על ציותו של מר נאוטה לחקירה על ידי השתלשלות פוטנציאלית לטובה על המועמדות המשפטית הפוטנציאלית של מר וודוורד לבית המשפט העליון של מחוז קולומביה [ECF מס' 43875; ראה ECF מס' 115, 118 (תיאורים מתחרים של הפגישה ב-24 באוגוסט 2022)]; 3 ו-(2) 'קמפיין של הפחדה והטרדה נגד [וודוורד]' המבוסס על אינטראקציות של וודוורד עם תובעים בתיק זה ואחרים [ECF מס' 487] עמ' 5–5. היועץ המיוחד חולק על האפיון של הנאשם נאוטה של ​​אינטראקציות אלו [ECF מס' 488].

לָאַחֲרוֹנָה , עורכי דינו של טראמפ טענו כי התיק נגד POTUS לשעבר צריך להיעצר בעיקר בעקבות החלטת החסינות של בית המשפט העליון.

בהודעה של סמכות משלימה שהוגש לקנון, צוות טראמפ טוען שבית המשפט העליון עזר לנשיא לשעבר במספר חזיתות.

אמבר בורש

' חֶברְמַן [תיק בית המשפט העליון] תופס את עמדת משרד [היועץ המיוחד] לפיה לנשיא טראמפ 'אין חסינות' וממחיש עוד יותר את האופי המונע הפוליטי של טענתם כי הבקשה היא 'קלילה', נכתב בהגשה. ' חֶברְמַן גם מאשר כי המשרד אינו יכול להסתמך על ראיות 'מעשים רשמיים' בתיק חוק הריגול.

הם גם מצטטים את הסכמתו של השופט קלרנס תומס, אשר, כחוק דווח מיד לאחר מכן של החלטת בית המשפט העליון, הביע את אמונתו של תומס כי מינויו של ג'ק סמית 'אינו תקף אלא אם חוק יצר את משרדו של היועץ המיוחד ונתן ליועץ המשפטי לממשלה את הסמכות למלא אותו 'על פי חוק''.

אלי פריאר

כשהיא מתכוננת להרהר בהשפעה של ציון הדרך של בית המשפט העליון בארה'ב פסיקת החסינות הנשיאותית ., תותח בשבת החליטה להשהות מספר מועדים קרובים לאור פסיקת החסינות הנשיאותית של בית המשפט העליון.

קולין קלמבכר ומאט נחם תרמו לדוח זה.