חבר מושבעים בפלורידה הרשיע חברי כנופיה לכאורה הנרי 'קראקה ג'ק' הייז ו Kquame 'J.B.' ריצ'רדסון של רצח פעוט בן 22 חודשים. הילד, איידן מקלנדון , נורה למוות כשישב במכונית חונה עם אמו, סבתו וסבתו. התובעים טענו כי הפעוט מת בתקיפה שכיוונה רג'ינלד וויליאמס , שהיה בן דודו של התינוק. מקלנדון היה היחיד שנפגע בירייה.
טרי רוז
הייז וריצ'רדסון נשפטו יחד, אך עם מושבעים נפרדים שנכנסו ויצאו מהאולם בזמנים שונים. עדות הייתה לפעמים קבילה נגד שני הגברים, רק הייז, או רק ריצ'רדסון. כל חבר מושבעים שמע טיעוני סיום נפרדים.
חבר המושבעים של הייז שמע טיעוני סיום ביום שני אחר הצהריים והחל בדיונים ביום שני בערב. חבר המושבעים המשיך לדון ביום שלישי בבוקר. חבר המושבעים של הייז הגיע לפסק דין זמן קצר לאחר שהתחילו ויכוחי סגירה בתיק ריצ'רדסון, מה שהביא להפסקה בהליכים נגד ריצ'רדסון. השופט קיבל את פסק הדין מחבר המושבעים של הייז, אך עיכב את ההודעה על פסק הדין עד שהחל חבר המושבעים של ריצ'רדסון לדון. בתחילה אמר השופט ששני פסקי הדין יפורסמו במקביל.
במהלך המשפט, אמו של מקלנדון, טומשיה בראון , זיהתה את הייז כיורה העיקרי במהלך עדות דומעת שסיפרה על מותו של בנה. מאוחר יותר תקפו התובעים את טענת ההגנה לפיה זיהויה של הייז היה לא מדויק או שגוי באומרו כי בראון בהחלט הייתה זוכרת את פניו של אחד מהגברים שירה והרג את בנה. סבתא רבא של מקלנדון, מרי תומאס , העידה כי היא ערסלה את ראשו של מקלנדון לאחר הירי מתוך מחשבה שהילד בהלם. היא אמרה שהיא טפחה על פניו של מקלנדון ואמרה לו שהכל יהיה בסדר. היא עזרה לקחת אותו לחדר המיון. הירי הותיר את מותו.
תחת דגל שמים ספר
התובעים אמרו כי מוות הירי של איידן מקלנדון היה שיאו של חודשים של עימותים אלימים בין כנופיות. הם שיחקו סרטוני ראפ מקוונים שהציגו גם את ריצ'רדסון וגם את הייז. התובעים אמרו כי הסרטונים הם הודאה באשמה והבטחות לפעילויות אלימות עתידיות. חלק מהסרטונים התייחסו לרחובות מסוימים שבהם התרחשו בסופו של דבר ירי, לדבריהם. אחד הסרטונים פורסם חצי שעה לפני הירי. התובעים אמרו גם שריצ'רדסון והייז היו קרובים מאוד ו'כל הזמן ביחד'.
למרות שהתובעים מאמינים שריצ'רדסון והייז רדפו אחרי וויליאמס, שני הנאשמים נשפטו תחת הדוקטרינה המשפטית של כוונה מועברת. התובעים אמרו כי הנאשמים התכוונו להרוג את וויליאמס וכי הפשעים שלהם הביאו למותו של מקלנדון. לכן, מבחינה חוקית, הכוונה לרצוח עברה מוויליאמס למקלנדון, ותובעים יכלו לשפוט את ריצ'רדסון והייז על רצח מדרגה ראשונה.
מה שמכונה 'התיאוריה העיקרית' של פלורידה אפשרה גם לתובעים לשפוט את שני הגברים על רצח, מכיוון שאחד עזר לשני. התובע אמר כי על פי החוק בפלורידה, ריצ'רדסון סיפק את המכונית שריצ'רדסון ידע שתשמש לירי ולכן הוא אחראי מבחינה משפטית לרצח שנבע מהשימוש במכונית.
האישומים המקוריים על מותו של מקלנדון היו רצח מדרגה שנייה; עם זאת, הם שודרגו לרצח מדרגה ראשונה על ידי חבר כנופיה פושעת ככל שהחקירה התגלגלה.